Treće vještačenje zatraženo je nakon mišljenja Željke Tkalec iz zagrebačkog centra za vještačenja “Ivan Vučetić” koja je dala malu vjerojatnost kako je lažni potpis ispisao Čeljuska, ali ga nije ni isključila te kriminalista i grafologa Marijana Krajine koji se u velikom dijelu svog nalaza mimoišao s Tkalec
Tri sudska vještaka – grafologa, jučer su puna četiri sata pojašnjavali svoje stavove koje su iznijeli u stručnim ekspertizama na zahtjev sutkinje Ane Brkić u postupku koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi protiv Zlatka Čeljuske (62), bivšeg supruga HTV-ove voditeljice Tončice Čeljuska te Zagrepčanina Milana Vukušića (41).
Zbog proteka vremena sutkinja Brkić jučer je s raspravom krenula ispočetka. Čeljuska kojemu se na teret stavljaju tri kaznena djela – prijevara, krivotvorenje isprava i ovjeravanje neistinitog sadržaja, te Vukušić kojeg zadarski ODO tereti za pomaganje u prijevari, a koje je švicarskog Hrvata bosanskih korijena Jozu Goluba koštalo 100 tisuća eura, ponovili su kako se ne osjećaju krivima.
Sudski vještaci imali su zadatak utvrditi tko je na zahtjev za izdavanje vlasničkog lista i kupoprodajni ugovor za zemljišnu parcelu na predjelu Borika u Zadru stavio potpis “Benjamin Brkljača” te ispisao ostali sadržaj na tim dokumentima. Prva je svoje mišljenje sastavila Željka Tkalec iz zagrebačkog centra za vještačenja “Ivan Vučetić” koja je dala malu vjerojatnost kako je lažni potpis ispisao Čeljuska, ali ga nije ni isključila. Stoga je zatraženo i drugo vještačenje kriminalista i grafologa Marijana Krajine, no on se u velikom dijelu svog vještačkog nalaza mimoišao s Tkalec, zbog čega je zatraženo i treće vještačenje koje je sačinio Igor Jelovac.
Tri vještačenja
Tkalec je pojasnila kako se za donošenje nalaza i mišljenja poslužila stereomikroskopom s mogućnošću do 150 puta uvećanja te optičkim instrumentom zvanim videospektralni komparator.
– Metoda koja se u grafološkom vještačenju primjenjuje je subjektivna zbog čega se ja ne mogu referirati na nalaze kolega vještaka, a pri vještačenju traže se rukopisne razlike ili podudarnosti, pojasnila je Tkalec dodavši kako je u dostavljenoj dokumentaciji pronašla vrijedne rukopisne razlike koje se u nekim elementima podudaraju s rukopisom Zlatka Čeljuske, no nije mogla sa sigurnošću i ustvrditi kako je upravo on potpisnik. Vještak Krajin u svojoj se stručnoj ekspertizi opredijelio za pronalazak različitosti između krivotvorenog rukopisa i rukopisa na dostavljenim dokumentima koji su autentični i “prirodni” rukopisi optuženika. Temeljem raspoložive dokumentacije Krajina nije mogao sa sigurnošću kazati je li ijedan od okrivljenika uopće sudjelovao u krivotvorinama, dok je Jelovac u svom stajalištu otišao u smjeru koji ukazuje kako je Čeljuska potpisnik “zahtjeva” i kupoprodajnog ugovora koji su potpisali Benjamin Brkljača i Jozo Golub, dok je za potpis na ugovoru između Mate Ivanova i Benjamina Brkljače uključio obojicu okrivljenika. Zbog toga je Jelovac bio izložen “kiši pitanja” od strane obrane i to zagrebačke odvjetnice Višnje Drenški Lasan koja zastupa Čeljusku, a za svoju obranu angažirao ju je i zagrebački gradonačelnik Milan Bandić, Zadranke Ane Buljan koja zastupa Vukušića te samog Vukušića koji je zbog upadica i komentara od sutkinje Brkić zaradio opomenu pod prijetnjom novčane kazne i udaljavanja iz sudnice.
Zahtjev za izuzećem
– Stavljam primjedbu na nalaz i mišljenje vještaka Igora Jelovca jer on već u svom pristupu vještačenju niječe presunkciju nedužnosti za oba okrivljenika. Iz istog razloga tražim da se njegov vještački nalaz izuzme kao nezakonit te ujedno tražim i izuzeće ovog vještaka, budući da takvim svojim pristupom krši međunarodno pravo, ali i Ustavom RH zajamčeno pravo na presunkciju nedužnosti i pravično suđenje kazala je Drenški Lasan pojašnjavajući kako je Jelovac angažiran jer se prethodnih dvoje vještaka nisu mogli usuglasiti, sa zadatkom da se očituje na njihova vještačenja, a što po njezinu mišljenju on nije učinio već je pristupio vrlo subjektivno i podupirući tezu tužiteljstva. Vukušićeva odvjetnica Buljan pridružila se njezinu stavu, a za sporno je našla i prikupljanje dokumenata temeljem kojih je Jelovac dao svoje mišljenje vezano uz njezina branjenika, no sutkinja Brkić je kao neosnovane odbila zahtjeve za izuzećem Jelovčeva vještva kao nezakonita dokaza, a i njega samoga.
– U daljnjem tijeku postupka od PU zadarske, Odjela kriminalističke policije, pribavit će se podatak o tome tko je, kada i u kojim okolnostima od Milana Vukušića izuzeo rukopis koji je dostavljen u spis za potrebe grafološkog vještačenja.
Suđenje se nastavlja.
najnovije
najčitanije
Ostali sportovi
Talijan u problemima
Drugi tenisač svijeta propušta ATP turnir u Rimu
Zadar
Tuže poslodavce
Djelatnici županijske Službe sanitetskog prijevoza potražuju gotovo 300 tisuća eura
Novosti
kazneni postupak
Rusija raspisala potjernicu za Zelenskijem
Novosti
NIZ KOMEMORACIJA
Srbija obilježava tužnu obljetnicu i drugog masovnog ubojstva, sve se dogodilo u samo dva dana
Hrvatska
Zvukom sirene
U Kumrovcu obilježena 44. godišnjica smrti Josipa Broza Tita
Županija
TRAGEDIJA U MORU
Đani Iglić o stradalom roniocu: ‘Bio je veliki profesionalac koji je znao sva pravila ronjenja’
Zadar
PU ZADARSKA
Zbog utrke u nedjelju pojačan promet i gužve, policija uputila preporuku vozačima
Zadar
ĐIR PO GRADU
[FOTO] Subotnja špica bila je krcata Zadranima i turistima, pogledajte koga smo sreli
Zadar
SANACIJA KROŠNJI
Od ponedjeljka se zbog radova privremeno zatvara ova ulica u Zadru
Zadar
OLDTIMER IZLOŽBA 2024.