Aktualna pročelnica u Općini Lišane Ostrovičke pola plaće zarađivat će u Općini Stankovci

O slučajevima povezanim s čak troje aktualnih dužnosnika i jednom bivšom dužnosnicom jedinica lokalne samouprave s područja Zadarske županije odlučivalo se u petak na sjednici Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, pri čemu je utvrđeno jedno kršenje Zakona o sprječavanju sukoba interesa i to Josipi Mrkić, bivšoj zamjenici općinskog načelnika Općine Sveti Filip i Jakov. Za Gašpara Begonju, načelnika Općine Privlaka utvrđeno je kako nije prekršio ovaj Zakon, dok je u preostala tri slučaja, s obzirom da je Zvonimir Mijić, načelnik Općine Lišane Ostrovičke tražio mišljenje o dvjema stvarima, Povjerenstvo dalo svoje mišljenje postoji li moguće kršenje Zakona.

Izuzimanje od odlučivanja

– Načelnik Općine Lišane Ostrovičke Zvonimir Mijić tražio je mišljenje Povjerenstva o modelu funkcionalnog spajanja njihove Općine i Općine Stankovci na način da bi imali istog pročelnika koji bi obavljao poslove za obje općine. Kao kandidatkinja za ovaj posao se pojavila pročelnica koja je u rodbinskoj vezi s načelnikom Općine Stankovci Željkom Pericom. Povjerenstvo je provjeravalo bi li ova pročelnica radom u dvjema općinama stekla veća prava, tko bi odlučivao o tome i slično. Na temelju sve prikupljene dokumentacije utvrdili smo da bi zajednička pročelnica imala veću plaću i stekla veća materijalna prava, budući da bi joj se i opseg posla udvostručio. Iz tog razloga se načelnik Stankovaca mora izuzeti, mora delegirati svoju ovlast potpisivanja bilo kakve svoje odluke u sudjelovanju u postupku izbora ove pročelnice na drugu osobu i mora deklarirati da se radi o s njime rodbinski povezanoj osobi, kaže Mia Jurinić, glasnogovornica Povjerenstva dodajući kako je načelnik Lišana Ostrovičkih tražio mišljenje u vezi predsjednika Općinskog vijeća Lišana Ostrovičkih Karla Martina Kalcine i poslovanja LAG Laura.

– Povjerenstvo je izvješćeno kako je predsjednik Općinskog vijeća Lišana Ostrovičkih ujedno i zaposlenik ovog LAG-a te da se ova Općina prijavljuje na razne natječaje koje onda kontroliraju zaposlenici ovog LAG-a. Međutim, Povjerenstvo je pojasnilo kako članovi općinskih vijeća nisu obveznici ovog Zakona te da Povjerenstvo ne može prosuđivati radi li se o sukobu interesa jer se ne radi o našem obvezniku, ističe Jurinić.

Jedina obveznica ovog Zakona za koju je Povjerenstvo u petak utvrdilo kako je prekršila Zakon je Josipa Mrkić, bivša zamjenica načelnika Općine Sveti Filip i Jakov. Glasnogovornica Povjerenstva je rekla kako je protiv Mrkić već bio pokrenut postupak zbog moguće povrede čl. 8. i 9. Zakona.

Foto: Arhiva ZL/Josipa Mrkić, bivša zamjenica načelnika Općine Sv. Filip i Jakov

– Radilo se o tome da ova obveznica nije podnijela obrazac o imovinskom stanju kada joj je prestala dužnost zamjenice načelnice Općine Sv. Filip i Jakov, a koju dužnost je obnašala do 20. svibnja 2021. Postupak se vodio po Zakonu koji je prestao vrijediti 25. prosinca 2021. Obveznica nije, nakon što joj je prestala dužnost, podnijela prijavu o imovinskom stanju. Utvrđeno je da je povrijedila odredbe Zakona, ali joj sankcije nisu izrečene s obzirom da je prošlo više od godinu dana od prestanka obnašanja dužnosti. U tom slučaju nije svrsishodno donijeti sankciju, budući da je jedino moguća novčana sankcija, a Povjerenstvo se više ne bi moglo ni naplatiti, pojašnjava Jurinić.

Begonja nije pogodovao obrtniku

Na dnevnom redu sjednice ovog tijela bila je i prijava protiv načelnika Općine Privlaka Gašpara Begonje, a Povjerenstvo je odlučilo kako se protiv njega neće pokrenuti postupak.

– Obveznik je prijavljen da je mimo natječaja pogodovao vlasniku obrta, trgovine na malo. Povjerenstvo je utvrdilo da se radilo o natječaju za davanje površina u vlasništvu Općine Privlaka na privremeno korištenje u 2022. godini. Načelnik je donio odluku o imenovanju povjerenstva koje je provodilo ovu odluku, a on u radu ovog povjerenstva nije sudjelovao. S obzirom da nije utvrđena povezanost načelnika Općine i vlasnika ovog obrta na temelju Zakona te da je postojalo povjerenstvo koje je odlučivalo o davanju ovih površina, Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa je utvrdilo kako tu nema sukoba interesa, kaže glasnogovornica.

Mišljenje Povjerenstva zatražila je i Katarina Radović, pročelnica Upravnog odjela za opće, pravne poslove i lokalnu samoupravu Općine Vir, koju je zanimalo može li član uprave, direktor trgovačkog društva u većinskom vlasništvo jedinice lokalne samouprave (JLS) biti imenovan kao predstavnik JLS-a u skupštinu drugog trgovačkog društva u većinskom vlasništvu JLS-a.

– Povjerenstvo je ovoj obveznici dalo potvrdan odgovor da može biti u skupštini drugog trgovačkog društva u većinskom vlasništvu JLS-a, ali je bitno da za posao koji bi obavljala u ovoj skupštini ne može primiti nikakvu naknadu, već odrađivati ovaj posao besplatno. Kad bi primila naknadu za ovaj posao značilo bi da prima dodatnu naknadu za obnašanje dužnosti, a što bi bilo u suprotnosti sa Zakonom, naglašava Jurinić.