“Tvrdnje iz članka o gosp. Perici su neistinite i klevetničke”

Poštovani, obraćam Vam se u ime i po nalogu moje stranke gosp. Zrinka Perice sa zahtjevom da u prvom sljedećem  broju dnevnog lista Zadarski list objavite ispravak netočnih i uznemirujućih navoda objavljenih u  Zadarskom listu u petak, 26. veljače 2016. g. u članku naslova “Uskok  uhitio Zrinka Pericu” te podnaslova “Načelnik krima prodavao policijske  informacije”, autora Suzane Bandić.
Naime, u navedenom članku autorice Suzane Bandić objavljene su  neistinite tvrdnje sve s ciljem nanošenja štete gospodinu Zrinku Perici.  Tako se u navedenom članku neistinito navodi kako se gospodina  Zrinka Pericu tereti da je odavao službene informacije osobama od policijskog interesa za što da je dobivao novčanu naknadu. Autorica članka  utemeljenje takvih neistinitih navoda nalazi tek u nekakvoj neslužbenoj  informaciji kojom se navodno obznanjuje sadržaj kaznene prijave.
Bez da je kod nadležnih institucija uopće provjerila utemeljenost takvih navoda za koje i sama navodi da su neslužbeni te bez da je podnositelju zahtjeva uopće dala mogućnost osvrnuti se na takve neistinite navode, autorica članka se opredijelila za iznošenje neistina svjesna da time šteti časti i ugledu podnositelja zahtjeva Zrinka Perice. Namjera nanošenja štete i časti gospodina Zrinka Perice razvidna je iz  same činjenice da se autorica odlučila na javno iznošenje tijeka izvida i  time sadržaja kaznene prijave unatoč izričitom zakonskom ograničenju  propisanom odredbom čl. 206. f st 1. Zakon o kaznenom postupku prema kojoj tek tijela koja provode izvide, i to isključivo zbog interesa javnosti, mogu odlučiti da se o tijeku izvida, a time i o kaznenoj prijavi, izvijesti javnost na način propisan posebnim zakonom.
Ovakvo zakonsko ograničenje je određeno iz razloga jer tajnost izvida  ne samo što izravno ili neizravno utječe na kvalitetu njegove provedbe,  kasniji postupak i presumpciju nevinosti osobe protiv koje je podnesena  kaznena prijava i izvidi u tijeku već izravno utječe i na čuvanje tuđe privatnosti, izbjegavanje javnog stigmatiziranja i sramoćenje. Također, i odredbom čl. 9. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima,  te odredbom čl. 38. st 6. Zakona o državnom odvjetništvu policija i  državni odvjetnik mogu, kada to nalaže interes javnosti, izravno ili putem sredstava javnog priopćavanja, informirati o pojavama i događajima  iz svog djelokruga koja su od interesa za građane, ako i o radnjama koje  su poduzeli ili se poduzimaju, bez navođenja imena sudionika u postupku i sadržaja tih radnji.
Dakle, isključivo tijela progona, policija i državno odvjetništvo su jedini ovlašteni, i to u iznimnim slučajevima informirati javnost o podnesenoj kaznenoj prijavi, a takvo ovlaštenje bez izričitog zahtjeva prethodno  navedenih tijela nikako nema novinar, a što je autoru spornog članka, s  obzirom na profesiju koju obavlja moralo biti poznato. S obzirom na iznijeto posve je nerazumljivo kako se autor članka temeljem tek kako je i sam naziva neslužbene informacije uopće opredijelio za njezino javno iznošenje. Ovo tim prije jer sama objavljena informacija sadrži očigledne klevete pa je njezinim objavljivanjem bez provjere točnosti takvih navoda jasno vidljiva namjera autora na nanošenje  štete podnositelju zahtjeva.
Očigledno je kako su navedene tvrdnje iz naslova, podnaslova, kao i  tvrdnje iz samog teksta spornog članka netočne, te su senzacionalističke  i objavljene jedino u namjeri podizanja prodaje dnevnog lista Zadarski  list, a sve na štetu moje stranke gosp. Zrinka Perice i njegove obitelji.  Kako je predmetni članak potpuno neistinit, te su navodi u njemu klevetnički, očigledna je namjera autora da naškodi ugledu, časti i dostojanstvu gospodina Zrinka Perice.
Zbog naprijed iznesenog u smislu odredbe čl. 22. i čl. 24. Zakona o  medijima, u ime gospodina Zrinka Perice tražim da se u prvom sljedećem broju lista Zadarski list objavi ispravak netočnih informacija na  jednakovrijednom mjestu i s jednakovrijednom grafičkom opremom, jer  ste tendencioznim pisanjem nanijeli veliku štetu mojoj stranci, gosp.  Zrinku Perici, odnosno da se uvrsti isprika gospodinu Zrinku Perici jer je  ispravak netočnosti objavljenih informacija bespredmetan.
Odvjetnik Nediljko Ivančević