Daniel Radeta i kraj jedne političke iluzije

Zadarski SDP već dulje vrijeme postoji kao politička fusnota, a ne relevantna snaga. Potpuno zbunjeni, bez prepoznatljive strategije i s nepostojećim političkim identitetom, u Gradskom vijeću danas funkcioniraju tek kao eho neke davne, bolje verzije sebe. Biti protiv – postao je njihov jedini politički sadržaj. Reći će SDP-ovci kako su dosljedni, kako je njih narod birao jer su protiv HDZ-a i kako je ovo što sada izvode njihova dužnost.

Pitanje je koliko je to blizu istini, prije da je djelić građana glasao za njih po nekakvoj inerciji, a ne jer u Danielu Radeti vidi vođu. Uostalom, konkretno na ovim lokalnim izborima građani su imali mnoštvo opcija. Naravno, razlozi su nagađanje, no sve i da je to razlog njihovog ulaska u Vijeće, zasigurno nitko nije očekivao ovakvu pasivnost. Jer biti protiv, a ne nuditi rješenje može se opisati samo kao pasivnost i kukavičluk.

Kamo sreće da SDP ima jednako, ili bar približno, konkretne ideje kao primjerice DOMiNO, svi bi zajedničkim snagama doprinosili boljoj svakodnevici. No, to je daleko od stvarnosti, a potvrdila je to jučerašnja konstituirajuća sjednica Gradskog vijeća Grada Zadra.

Nadamo se kako je ovo početak kraj višegodišnje blokade, trenutak olakšanja za sve. No, ne zahvaljujući SDP-u. Naime, za predsjednika Gradskog vijeća izabran je nezavisni vijećnik dr. Ivica Žuvela, jedino razumno i logično rješenje koje je moglo deblokirati funkcioniranje i napredak grada. Potporu su mu dali HDZ, DOMiNO-ovi Jasminka Adžić Sikirić, dr. Damir Biloglav, ali ne i SDP, vijećnici Enija Meštrovića te nezavisni Denis Barić i Robert Modrić.

Samo nekoliko trenutaka nakon izbora, članovi SDP-a teatralno su napustili sjednicu, poput uvrijeđenih djeveruša, što je i u prošlom sazivu bio najčešći potez. Koju poruku šalju? Ili kako mi kažemo (iako nas nema dovoljno u Vijeću) ili nikako!?

Nameće se pitanje, s obzirom na to da se zadarski SDP sveo na svojevrsni kult ličnosti, ali bez vizije, je li došlo vrijeme da Daniel Radeta odstupi s mjesta predsjednika GO-a SDP-a. Što je SDP postigao u prošlom sazivu? Govorili su o ideološkim temama i kao štitili prostor, opet bez konkretnih prijedloga. A ideologija je, složit će se sigurno svi mladi ovog grada, tek opijum za mase. Druga su vremena i grad treba ići naprijed, s konkretnim idejama. Starijeg sugrađanina koji traži boce po smeću da bi preživio ne zanima što predstavlja mural na Bulevaru.

Sveli su se, moglo bi se reći, na aktiviste koji ne mogu surađivati ni s kim, ne samo s HDZ-om. Jesu li pronašli zajednički jezik s primjerice Akcijom mladih u prošlom sazivu? Jesu li se sad usuglasili s DOMiNO-om? Postoji li u tom SDP-u itko konstruktivniji? Zašto misle da su perfomansi, kao onaj jučerašnji, dovoljni? Kruha i igara.

S druge strane, jučerašnja sjednica bila je i udarac nezavisnom Eniju Meštroviću koji, čini se, također ne zna što bi. On i njegovi, uz SDP, ponudili su svog kandidata, Marina Pijacu, no taj plan nije prošao. Vrlo je vjerojatno da su Pijacu odabrali kao najneutralnije rješenje, nije bio u prošlom sazivu, nije se zamjerio podržavanjem ili (ne)podržavanjem… Bilo kako bilo, Meštrović je ostao bez stvarnog utjecaja u Vijeću.

Sav ovaj mozaik pokazao je kako, kao i u prošlom sazivu, građani ne mogu računati na slogu oporbe, a ni konstruktivne prijedloge. Šteta, jer građani Zadra zaslužuju ozbiljnije političke aktere. Nova lica, usprkos nadanjima, uglavnom ne donose ništa novo. I za kraj ćemo citirati dr. Biloglava koji je mladom aktivistu iz Prava i pravde poručio da će »mnogo vode proći dok on shvati politiku«.