SLUČAJ U POVLJANI Braća su premlatila vlasnika bara - moraju platiti i odštetu

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, u parničnom postupku radi naknade štete presudio je kako će dvojica braće s virovitičkog područja, D. B. iz Starog Gradca i S. B. iz Rogovca, tužitelju iz Povljane solidarno isplatiti iznos od 12.210,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Braća su već ranije u kaznenom predmetu pravomoćno osuđena za nanošenje teških tjelesnih ozljeda ovom Povljancu, vlasniku kafića u tom mjestu na otoku Pagu. Solidarno će tužitelju nadoknaditi i troškove parničnog postupka u iznosu od 3.924,41 eura.

Radi se o poznatom, nezapamćenom događaju koji je usred sezone, 13. kolovoza 2018. potresao to malo paško turističko mjesto, kada su pod utjecajem alkohola, koji su prethodno satima konzumirali u baru Lungo mare nedaleko plaže u središtu Povljane, napali vlasnika tog lokala. Najprije su ga počeli tući u samom baru, da bi se sve preselilo na prostor ispred njega, tako da je nemilim scenama u kojima su ga tukli svjedočio velik broj ljudi, među kojima i djeca.

»Ne dajte im piti«

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru braća su proglašeni krivima, prvooptuženi D. B. za počinjenje kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozljede, a drugooptuženi za nanošenje teške tjelesne ozljede u pokušaju. Presuda je potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru.

Svjedokinja, supruga oštećenog u svom iskazu u ovom parničnom postupku navodi kako neprestano boravi u lokalu koji se nalazi blizu njihove kuće, pa je tako tog dana iza 16 sati došla do konobara. On joj je pokazao kako su tamo prisutni tuženici i rekao joj da nisu ništa platili, da su rekli kako će oni to lako platiti jer poznaju gazdu, ali nije bilo problema. Sjedili su u društvu sa suprugom jednog od njih i njezinom sestrom i djecom te su bili veseli. Potom su u nekom trenu otišli negdje, a žene su ostale na plaži.

– Braća su se nakon nekog vremena vratila u lokal, a za njima su došle sestre i supruga te su me zamolile da im više ne dajemo alkohol jer su već pijani. To sam prenijela konobarima, da im ne daju alkohol, pa kako su već bili naručili kolu i rakiju, konobar im je odnio samo kolu. Čim im je prišao, oni su udarili rukom po njegovoj tacni s donje strane i gurnuli su ga. Potom sam nazvala svog supruga koji mi je rekao da će doći i da će im reći da se smire. Čim je došao prišao im je, međutim, nije stigao ništa im reći jer su ga odmah udarili šakom u nos, a mislim da ga je udario prvotuženik (na suđenju je dokazano kako je to učinio drugi brat, op.a). Braća su bila skroz pijana i izobličena pa mislim da ga nisu ni prepoznali. Suprugu je odmah krenula krv iz nosa te je otišao iza šanka kako bi to oprao. Međutim, jedan od braće je odmah krenuo sjedalicom prema šanku kako bi udario mog supruga. Bacio je sjedalicu preko šanka, međutim, suprug ju je uhvatio, iskazivala je supruga oštećenog koji je, pak, dodao kako je, dok je bio iza šanka da opere krv, čuo prvotuženog D. B. kako viče: »J…. ti mater, ubit ću te.«

Brojne ozljede

U prethodnom suđenju za počinjenje kaznenog djela dokazano je kako je, nakon sukoba u samom lokalu, prvotuženik oštećenog gurnuo u krošnju tamarisa ispred kafića gdje su ga braća udarala šakama u glavu. Potom je supruga oštećenika krenula razdvajati drugotuženika od oštećenika, pri čemu su obojica pali na pod, te je drugotuženi uzeo kamen, ali mu ga je iz ruke izbila supruga oštećenika te samo stjecajem okolnosti oštećenik nije još teže ozlijeđen. Ubrzo se situacija primirila.

Žrtva je prevezena u Opću bolnicu Zadar gdje je utvrđeno kako je pretrpio prijelom donje čeljusti, dislokaciju, iščašenje i nategnuće zglobova i ligamenata u području vrata, potres mozga i hematome. U kaznenom je postupku u pogledu ozljeda koje je pretrpio tužitelj, provedeno vještačenje po doc. dr. sc. Robertu Karlu, prim. dr. med., stalnom sudskom vještaku te je između ostalog utvrđeno postojanje sindroma posttraumatske depresije kod tužitelja. Zbog povećane pokretljivosti zuba donje fronte uslijed prijeloma donje čeljusti bio je primoran potražiti i pomoć doktora dentalne medicine. Zbog zadobivenih ozljeda, oštećeni je trpio dugotrajne fizičke boli.

– Od tog događaja suprugu sam najmanje mjesec dana davala da hranu jede na slamku, morala sam mu hranu miksati kao za malu bebu. Jako je smršavio, čak 15 kg i izgledao je kao smrt. Godinu dana od tog dana je doživio moždani udar i opet je ovisio o meni, ističe ova Povljanka, čije riječi je potvrdio i sam oštećenik dodajući kako mu je trebala i kao psihološka pomoć, budući da se bez supruge i prijatelja ne bi mogao izvući iz te situacije.

Od srama nije izlazio

– Što bi rekli u Dalmaciji bio sam »sj…n do kraja«, to me je toliko dotuklo. Nekoliko mjeseci od događaja nisam uopće izlazio iz kuće, pomalo sam bio i posramljen. Već 25 godina bavim se ugostiteljstvom i nikad mi se takvo nešto nije dogodilo, često su me zvali ljudi pitajući me kako sam. Mogu reći kako mi je i danas zbog loma čeljusti brada utrnuta te osjećam bolove na promjene vremena. Taj događaj me još uvijek proganja. Danas kad vidim braću napadače prisutan mi je osjećaj nelagode, straha, napominje ovaj ugostitelj.

Tuženici su naknadno na pripremnom ročištu priznali tužbeni zahtjev na ime naknade cjelokupne štete u visini od 4.645,30 eura. Na okolnost povrede prava osobnosti tužitelja provedeno je kombinirano medicinsko vještačenje po Medicinskom fakultetu u Rijeci, vještacima maksilofacijalne kirurgije i neurokirurgije, a kako bi se nedvojbeno utvrdilo radi li se o ozljedama koje bi opravdavale dosuđenje pravične novčane naknade. Obje stranke nisu imale primjedbi ni prigovora.

Premda su tuženici tijekom postupka tvrdili kako postoji tužiteljev doprinos nastanku štete, tijekom postupka to nije dokazano.

Sud je stava da je tužitelj dokazao kako je pretrpio neimovinsku i imovinsku štetu uslijed predmetnog događaja. Pravična novčana naknada je jedan od načina popravljanja neimovinske štete i oblik osobne zadovoljštine koja pripada oštećenom zbog povrede prava osobnosti, pa njezina visina ovisi kako o subjektivnim elementima povrede prava osobnosti, ozljedama, bolovima i sl., tako i o društvenom cilju da se oštećenom zajamči pravo na pravičnu naknadu zbog objektivne povrede njegovih prava osobnosti, a ovdje konkretno prava na tjelesno i duševno zdravlje, nastale uslijed protupravnog ponašanja štetnika koji nisu postupali s dužnom pažnjom u odnosu na osobna prava oštećenog.

ISPLATA PRETUČENOM POVLJANCU

Dvojica braće s virovitičkog područja, D. B. iz Starog Gradca i S. B. iz Rogovca, tužitelju iz Povljane solidarno moraju isplatiti iznos od 12.210,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Solidarno će tužitelju nadoknaditi i troškove parničnog postupka u iznosu od 3.924,41 eura