SLUČAJ BENZINSKA Bilo je dvostrukih kriterija pri izdavanju dozvola

Načelnik Općine Vir Marino Radović, koji je do 2021. godine bio direktor općinske tvrtke Vir održavanje i Katarina Radović, pročelnica općinskog Odjela za opće i pravne poslove i lokalnu samoupravu oštro su prozvali odjel Zadarske županije koji se bavio provedbom dokumenata građenja, za dvostruke kriterije pri izdavanju ovih dokumenata. Oboje Radovića svjedočilo je jučer na Trgovačkom sudu u Zadru u nastavku trgovačkog spora u kojem su Tri Bartola tužila Općinu Vir i Republiku Hrvatsku.

Tri Bartola traže naknadu štete koju su pretrpjeli otežavanjem te time i kašnjenjem dovršetka izgradnje benzinske crpke na tom otoku koja se počela graditi 2018., a dovršena je i počela s radom godinu kasnije. Ukupno potražuju iznos od 451.921,16 eura odštete.

USKOK i Cota

Općina Vir i njene tvrtke projektu izgradnje benzinske crpke Tri Bartola ponajviše su se protivile zbog toga što se gradila uz državnu cestu D 306 od Vira do Zadra, uz čiju vrlo dugu dionicu ova Općina godinama pokušava izgraditi nogostup.

– Vir održavanje je, prije nego sam postao direktor ove tvrtke 2017., uspjela ishoditi lokacijsku dozvolu za izgradnju nogostupa uz državnu cestu od Vira do Zadra. Općina je od vlasnika parcela uz tu cestu otkupljivala zemljište za nogostup, a za što je, uz sve ostalo, uložila više od dva milijuna eura.

No, nikako nismo uspijevali ishoditi građevinsku dozvolu, na to smo čekali više od 10 godina, sve dok se nije promijenio državni pravilnik, pa su Hrvatske ceste, kao investitor ovog projekta, ipak uspjele izgraditi dio nogostupa, iskazivao je načelnik Radović, a njegova prezimenjakinja, pročelnica Radović je, odgovarajući na pitanje opunomoćenika tvrtke Tri Bartola, odvjetnika u Zadru Davida Bajla, o tome jesu li imali građevinsku dozvolu za izgradnju nogostupa uz navedenu cestu, kazala kako im je ishodovanje te dozvole godinama kočila ista referentica koja je, pak, kad je trebalo, izdala građevinsku dozvolu za benzinsku crpku Tri Bartola.

Nenavedeno ime ove referentice je Ivona Cota, 52-godišnja zaposlenica Zadarske županije protiv koje je USKOK 14. ožujka 2025., na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela primanja mita u jednom slučaju iz prosinca 2024.

Uskratili prava

– Ova referentica je od naše Općine tražila da za svih oko 400 čestica na kojima se treba graditi ovaj nogostup ishodujemo pravomoćna rješenja o izvlaštenju.

I predstavnik Hrvatskih cesta nam je rekao kako u Hrvatskoj nijedna cesta nije izgrađena sa svim pravomoćnim rješenjima o izvlaštenju, već se najprije izda građevinska dozvola, a postupci izvlaštenja se provode postupno, napominje ova pročelnica koja je ponovila tvrdnje iz drugih svjedočenja kako su se, kada je Općina Vir tražila uvid u spis nadležnog odjela Zadarske županije koji je radio na izdavanju građevinske dozvole za crpku Tri Bartola, iz Županije oštro protivili da Općina ima pravo na uvid u taj spis.

– Općina Vir ima pravo i dužnost zaštititi svoje interese, pa tako i onemogućiti gradnju protivnu odredbama našeg Prostornog plana. Za nas nepoduzimanje u slučaju gradnje ove benzinske crpke, koja se pokušavala izgraditi izvan građevinske zone, nije bila opcija.

Tri Bartola nisu jedini privatni investitor koji je pokušavao graditi, a da ga Općina nije najprije upozorila, pa potom donosila upravne odluke da prestanu s gradnjom.

Pokušavamo suzbiti nezakonitu gradnju prije nego nastanu troškovi investitoru, ističe Katarina Radović koju je opunomoćenik Tri Bartola, odvjetnik Bajlo podsjetio kako su sve odluke koje je Općina donosila u slučaju gradnje ove crpke sudovi pravomoćno poništili.

No, nakon svih tih pravomoćnih sudskih odluka stigla je presuda Ustavnog suda iz srpnja 2024. kojom je usvojena ustavna tužba Općine Vir. Ovom presudom osporene se sve spomenute pravomoćne presude protiv Općine Vir u slučaju Tri Bartola.

U osnovi su Općini Vir uskraćena Ustavom zajamčena prava da sudjeluje u donošenju odluka koje se odnose na radnje na području ove općine.

Ustavni sud je utvrdio kako su Zadarska županija, koja je izdala građevinsku dozvolu za izgradnju ove benzinske crpke, a potom i Ministarstvo prostornog uređenja koje je donosilo drugostupanjsku odluku po žalbi Općine Vir na izdavanje građevinske dozvole, prekršili Ustav i zakone.

Bile upitne plaće

Jučer je svjedočio i direktor Tri Bartola Ivan Vujević koji je otkrio kako je njihovoj tvrtki Općina Vir, kada se zbroje iznosi koje je platila po donošenju spomenutih pravomoćnih presuda, isplatila oko 50 tisuća eura na ime sudskih i odvjetničkih troškova.

I Vujević je iskazivao kako su pri gradnji ove crpke bili zabezeknuti ponašanjem Općine, njenih i zaposlenika općinskih tvrtki odnosno žestinom njihova postupanja.

– Posebno smo bili pogođeni izrečenim nam novčanim kaznama za izvođenje radova u vrijeme zabrane na početku ljeta 2018., a radi se o iznosu od oko po 53 tisuća eura za Tri Bartola i za izvođača radova, koje je naša tvrtka u cijelosti preuzela na sebe.

Pomislio sam tada kako Tri Bartola tog mjeseca, nakon 25 godina poslovanja, po prvi puta neće imati za isplatiti plaće 50-ak zaposlenika, a zbog toga što smo platili 106 tisuća eura kazni. Taj novac nam je, srećom, sudskom odlukom ubrzo vraćen, kaže Vujević.

U nastavku suđenja opunomoćenik Tri Bartola treba Trgovačkom sudu dostaviti precizne okolnosti na koje predlaže izvršiti vještačenje, odrediti koju vrstu vještačenja se treba provesti i eventualno odrediti određenog vještaka. Na taj prijedlog očitovat će se opunomoćenici obrane, a sutkinja Katarina Zdunić će donijeti odluku prihvaća li ovaj prijedlog.