Ustavni sud prihvatio tužbu Zadranina zbog predugog suđenja, dobio naknadu

Ustavni sud donio je nedavno Odluku kojom usvaja ustavnu tužbu koju je podnio Marin N. iz Zadra, utvrdivši kako mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, koje je zajamčeno Ustavom. Naloženo je Općinskom sudu u Zadru da donese odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci.

Pripala mu je i isplata primjerene naknade u iznosu od 1.020 eura.

Beskorisne požurnice

Kada je Marin N. 13. studenoga 2020. podnio tužbu prvostupanjskom sudu protiv tuženice, jedne poslovne banke radi utvrđenja ništetnosti i isplate, u još jednoj u nizu tužbi protiv banaka zbog kredita u švicarskim francima, nije ni slutio kako će se prvo ročište u tom predmetu održati tek gotovo tri godine kasnije, 16. listopada 2023.

Ovaj Zadranin je sudski proces pokušao ubrzati predavši 18. listopada 2021. podnesak u kojem je istaknuo da od podnošenja tužbe nije primio poziv za pripremno ročište, a u sljedećih osam mjeseci poslao je i dvije požurnice. Od toga nije bilo veće koristi.

Ured predsjednika Općinskog suda u Zadru je u srpnju 2023. ovaj predmet dodijelio novom sucu, a ta sutkinja se izuzela 50-ak dana kasnije, pa je predmet dodijeljen novom sucu koji je, pak, dovršio prvostupanjski postupak.

Prije toga je Ured predsjednika suda rješenjem utvrdio osnovanim podnositeljev zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te je određen rok od šest mjeseci za donošenje odluke suda. Prvostupanjska presuda donesena je 5. srpnja 2024., a na nju su se žalili i Marin N. i tužena banka.

Županijski sud u Puli je u ovom predmetu samo 70-ak dana kasnije donio presudu i rješenje kojim je djelomično ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet u tom dijelu na ponovno suđenje.

Presuda Ustavnog suda

Uoči početka ponovnog suđenja podnositelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na potvrđeni dio prvostupanjske presude, što je Općinski sud u Zadru i prihvatio, a suđenje je potom ponovno počelo.

Banka mora platiti

Ustavni sud je u svojoj odluci ocijenio kako se u ovom slučaju ne radi o složenom predmetu.

– Postupak se u razmatranom razdoblju vodi pred prvostupanjskim sudom koji je donio odluku nakon više od tri godine, i to nakon što je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku utvrđen osnovanim i određen rok od šest mjeseci za donošenje odluke.

Prvo ročište je bilo zakazano nakon gotovo dvije godine, što upućuje na neaktivnost prvostupanjskog suda. Imajući u vidu okolnost da je riječ o postupku koji traje više od četiri godine te još uvijek nije okončan, ocjenjujemo kako je podnositelju povrijeđeno pravo da sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, navodi se u Odluci Ustavnog suda.

U međuvremenu je Općinski sud u Zadru donio novu nepravomoćnu odluku u ovom predmetu. Presudio je kako je osnovan podredni tužbeni zahtjev tužitelja da je ništetna odredba o valutnoj klauzuli iz Ugovora o kreditu koji su stranke zaključile 30. studenoga 2005. godine, slijedom čega tužitelj nije dužan plaćati mjesečnu ratu po promjenama tečaja švicarskog franka (CHF) u odnosu na kune, a koje promjene su nastupile nakon 30. studenoga 2005. godine pa nadalje.

Tuženik, banka je dužna vratiti tužitelju na ime nepripadnog plaćenog iznosa zbog promjene u tečaju CHF iznos od 13.978,46 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Tuženik mora naknaditi Marinu N. prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3.576,42 eura.