PRESUDA SUDA U ZADRU Nije platio 76.000 eura, sada ide iza rešetaka

Muškarac u dobi od 42 godine morat će u konačnici odslužiti kaznu zatvora u trajanju od godine dana, nakon što mu je opozvana pravomoćnom presudom prvotno dosuđena uvjetna kazna, odlučeno je presudom izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zadru. Spomenutom pravomoćnom presudom mu je kao dodatna bila određena posebna obveza da oštećenici naknadi štetu od gotovo 76 tisuća eura u roku od 18 mjeseci od pravomoćnosti presude, koja je proglašena još 19. travnja 2023.,ali je od tog iznosa dosad isplatio manje od tri tisuće eura. Zanimljivo je kako je kazneno djelo, utaju, za koju je osuđen, počinio davne 2009. kada je imao samo 25 godina.

Osuđen za utaju

Presudom Općinskog suda u Zadru od 4. listopada 2021. ovaj osuđenik proglašen je krivim zbog učina kaznenog djela utaje te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na pet godina, a istovremeno mu je uz uvjetnu osudu određena posebna obveza naknade štete oštećenici u iznosu od 75.702,57 eura u roku od jedne godine i šest mjeseci od pravomoćnosti presude. Ovaj ugostitelj, oženjen i otac dvoje djece upozoren je kako će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako tijekom određenog roka ne izvrši određenu mu posebnu obvezu. Prvostupanjska presuda preinačena je presudom Županijskog suda u Karlovcu od 19. travnja 2023., s tim da je zadržana uvjetna presuda i njeno trajanje, kao i posebna obveza s istim iznosom i istim rokom njena ispunjenja.

Iskazujući pred sudom oštećena je navela kako joj je 42-godišnjak do sada uplatio dvije do tri tisuće eura i to na ruke.

– O uplati tog novca nemam nikakvu pisanu potvrdu. Htjela bih se s njim nagoditi da mi novac uplaćuje preko banke. S okrivljenikom sam u miroljubivom odnosu i želim da on bude dosljedan u plaćanju, napominje oštećenica.

Ne zarađuje dovoljno

Njezin poseban skrbnik je naveo kako je prvostupanjska presuda donesena prije pet godina i da je osuđenik imao i više nego dovoljno vremena za platiti. U stalnom je kontaktu s oštećenicom i rekla mu je da joj osuđenik do sada ništa nije platio. Upozorio je kako je ona duševno bolesna i poslovno nesposobna i da treba imati na umu da je osuđenik zloupotrijebio njezino zdravstveno stanje.

Branitelj 42-godišnjaka je kazao kako se protivi prijedlogu za opoziv uvjetne osude. Ukazao je na uvjete pod kojima se opoziv može provesti, a koji su predviđeni odredbama Kaznenog zakona. Istaknuo je da je okrivljenik cijelo vrijeme nakon donošenja pravomoćne odluke ispunjavao obvezu prema oštećenici koliko je to mogao. Nije sporno da cjelokupan iznos nije isplatio jer toliko novca nema. Koliko može toliko daje i to uglavnom na ruke oštećenici. Ako bi on morao završiti u zatvoru jasno je da bi time i mogućnost isplate ovog iznosa prestala i nestala te se postavlja pitanje kome bi to bilo u interesu, naglašava.

Osuđenik se pridružio navodima svog branitelja, te je dodao kako želi da mu sud odredi koliko mora plaćati.

– Do sada sam oštećenici novac uplaćivao na ruke, ali ne znam točno o kojem iznosu se radi, o tome nismo sastavili nikakvu pisanu potvrdu. Radim i privređujem, imam dvoje male djece i kada imam novca dajem ga i oštećenici, kaže 42-godišnjak.

Imao je vremena

Sudsko vijeće smatra kako je osnovano osuđeniku opozvati uvjetnu osudu. Ostavljen mu je primjereni rok za dobrovoljno obeštećenje oštećenice koji mu je produljen za još pet mjeseci od pravomoćnosti presude Općinskog suda u Zadru. Međutim, osuđeni nije ispunio posebnu obvezu u cijelosti ili u većoj mjeri. Podsjećaju kako je od počinjenja kaznenog djela prošlo više od 17 godina, kao i da je osuđeni imao dovoljno vremena da podmiri dugovani iznos. Ocijenili su navode osuđenika o njegovim imovinskim i obiteljskim prilikama, da radi, privređuje, da ima dvoje male djece, kao i da daje oštećenici onoliko koliko ima.

– Međutim, njegova tvrdnja o uplatama nije uvjerljiva, budući da ni sam ne zna koliko joj je uplatio niti ima kakav dokaz o uplatama, iako je svjestan da o tim uplatama ovisi opoziv uvjetne osude. Ovakvo ponašanje ukazuje na njegovu neozbiljnost i neodgovornost u izvršavanju obveze određene pravomoćnom presudom. Ni s čim nije opravdao neispunjenje obveze određene pravomoćnom presudom, nije učinio vjerojatnim da je bio objektivno spriječen u većoj mjeri izvršavati svoju obvezu. Simbolično ili minimalno djelomično ispunjenje posebne obveze iz presude ne može se smatrati ostvarenjem te svrhe, upozorava Sudsko vijeće koje je osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje pravomoćno izrečene kazne zatvora.

Osuđen za teži oblik utaje

Ovaj 42-godišnjak osuđen je za kazneno djelo utaje i to za dva stavka od kojih drugi predstavlja teži oblik tog djela. Kazneni zakon utaju definira kao protupravno prisvajanje tuđe pokretne stvari koja mu je povjerena, dok se stavak 4. odnosi na to da je utajena stvar od posebnog kulturnog, povijesnog, znanstvenog ili tehničkog značenja ili ako je utajena stvar velike vrijednosti. Za takvo što se primjenjuje teža kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora.