Šušak: Jankoviću se nepravedno sudilo jer je Srbin

Ne samo sudovi, već i državno odvjetništvo drugačije optužuje pripadnike nacionalne manjine Srba, a drugačije Hrvate – piše među ostalim u žalbi na pravomoćnu presudu odvjetnik Luka Šušak. Žalba je duga pet stranica, a poslana je i na adresu Ureda predsjednika RH i Ureda predsjednika Republike Srbije

Nakon što je nedavno Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio presudu Županijskog suda u Zadru kojom je zbog kaznenog djela ratnog zločina, 37-godišnji Nedeljko Janković osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina, njegov odvjetnik Luka Šušak je prije dva dana podnio žalbu na tu presudu Ustavnom sudu RH. U žalbi za svog branjenika, odvjetnik Šušak navodi kako “ne samo sudovi, već i državno odvjetništvo drugačije optužuje pripadnike nacionalne manjine Srba, a drugačije Hrvate”.
 – Tako je Državno odvjetnišvo u Zadru optužilo Marinka Nekića, Hrvata, koji je pucao iz kalašnjikova i ispalio šest metaka prema kući u vlasništvu pripadnika nacionalne manjine Srba u Hrvatskoj, Ilije Šaponje, u kojoj je on spavao sa svojom suprugom, da je općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo iz čl. 236 st. 1 KZ-a. Za pucanje u kući oštećenika u Zemuniku Gornjem u kojoj nitko nije bio, optuženik Nedeljko Janković optužen je za ratni zločin, a Ivica Nekić koji je pucao u kuću u kojoj su se nalazili vlasnici kuće i spavali u njoj, optužen je za općeopasnu radnju. Dakle, u oba slučaja radi se o istoj kriminalnoj radnji, a različito se optužuje i sudi – konkretan je u žalbi na Jankovićevu presudu, odvjetnik Šušak.
 Šušak: “Jankoviću povrijeđena ljudska prava”
Osim toga, u žalbi se dalje navodi kako su Jankoviću povrijeđena ljudska prava tijekom suđenja na zadarskom Županijskom sudu jer nitko od ispitanih svjedoka na raspravi nije prepoznao okrivljenika, kako za kaznena djela u Zemuniku Gornjem, tako i za kaznena djela u Jagodnjoj Donjoj te Šušak citira konkretne iskaze. Dodaje i kako je u “vrijeme izvršenja kaznenog djela Janković bio ročni vojnik bivše „JNA” i tada mu je bilo 18. godina, a u izreci presude se navodi kako je on provodio velikosrpsku ideju vojnog osvajanja – izdvajanja teritorija Republike Hrvatske”.
Osim toga, prema mišljenju odvjetnika Šuška, presude Vojnog suda u Banja Luci i Vojnog suda u Beogradu nisu dokaz, tim više što prvostupanjski i drugostupanjski sud ne priznaju te presude.
Odvjetnik tvrdi da nisu provedeni dokazi
– Niti jedan dokaz prvostupanjski sud nije proveo na kojim se temelje presude tih vojnih sudova, pa se na temelju tih presuda ne može zasnivati niti prvostupanjska, a niti drugostupanjska presuda, pogotovo ako optuženik Janković poriče izvršenje kaznenog djela. Sudovi u Hrvatskoj ne priznaju presude Vojnog suda bivše „JNA”. Konkretnom presudom optuženiku Jankoviću su narušena temeljna ljudska prava i slobode, jer je osuđen za isti inkriminirani događaj za koji je već ranije osuđen te je kaznu izdržao. Naime, prema presudi Vojnog suda u Banja Luci optuženik je za predmetne događaje proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, a kaznu je izdržao – piše odvjetnik Šušak u žalbi Ustavnom sudu RH argumentirajući to člankom 31 stavkom 2 Ustava Republike Hrvatske u kojem se navodi: „Nikome se ne može ponovno suditi, niti ga se može kazniti u kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom. Samo se zakonom, u skladu s Ustavom i međunarodnim ugovorom, mogu propisati slučajevi i razlozi za obnovu postupka iz st.2 ovoga članka. Sudovi su povrijedili ljudska prava i temeljne slobode podnositelja ove ustavne tužbe iz čl. 6 Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, jer su sudovi dužni suditi po toj konvenciji pošteno, pravično i nepristrano pogotovo kada su u pitanju pripadnici nacionalne manjine Srba u Republici Hrvatskoj – stoji među ostalim u žalbi Luke Šuška koja je duga pet stranica i koju je poslao i na adresu Ureda predsjednika RH i Ureda predsjednika Republike Srbije.