Komunalac je iskoristio Budanovićevo odsustvo i 8. travnja 2015. vodomjer demontirao i odvezao iz njegovog dvorišta zbog neplaćenih računa, a sud im je zabranio takvo postupanje ubuduće
Sud u Biogradu na Moru donio je ovih dana presudu po kojoj biogradski Komunalac u roku 8 dana mora vratiti vodomjer i ponovno uspostaviti vodoopskrbu Vinku Budanoviću iz Turnja.
Komunalac je smetao posjed Vinka Budanovića tako da je, iskoristivši Budanovićevo odsustvo, 8. travnja 2015. vodomjer demontirao i odvezao iz njegovog dvorišta. Po rješenju biogradska komunalna tvrtka dužna je uspostaviti prijašnje posjedovno stanje, predati tužitelju posjed navedenog vodomjera, uključiti isporuku vodne usluge u roku od 8 dana, a Komunalcu se zabranjuje svako takvo slično smetanje.
Sporna kanalizacija
– S Komunalcem imam još jedan spor. Vezan je za obračun duga zbog toga što nisam, kao i ostali, htio plaćati kanalizaciju koje nemam. U početku, Komunalac je primao uplate bez kanalizacije. U međuvremenu sam nudio plaćanje crpljenja septičke jame, ali se taj moj zahtjev selio od općine do Komunalca. Uslijedila je moja tužba usmjerena ka otpisu zastarjelih potraživanja, koja u vodoopskrbi zastarijevaju nakon godinu dana. Sad će se Komunalac žaliti i ovaj će se slučaj rastegnuti u nedogled, rekao nam je Vinko Budanović.
U obrazloženju ove presude kaže se da je odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o vodama tuženik u prosincu 2013. godine donio Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga kojima je u čl. 58. propisao slučajeve u kojima kao isporučitelj vode ima pravo obustaviti isporuku vode korisniku usluge, između ostalog i ako korisnik usluge/potrošač ne plati račun za isporučenu pitku vodu ni nakon rokova i postupaka iz čl. 61. Općih uvjeta (točka 3.), odredbama čl. 61. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tuženika propisano je da ako korisnik ne plati račun za isporučenu uslugu u roku dospijeća, dostavit će mu se opomena, kojom će korisnik biti upozoren na mogućnost da mu se zbog ne plaćanja računa obustavi isporuka vode, s tim da obustava isporuke vode nastupa osam dana od dana zaprimanja opomene, kako je dakle obustava isporuke vode tužitelju izvršena je na temelju čl. 58. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tuženika, donesenih na temelju čl. 215. Zakona o vodama radnje tuženika ne mogu smatrati protupravnima, pa je stoga zahtjev tužitelja valjalo odbiti.
Ide na drugostupanjski
U biogradskom Komunalcu kažu kako je u nekoliko ranijih istovrsnih predmeta koji su se vodili protiv Komunalca d.o.o. kao tuženika, Županijski sud u Zadru zauzeo stav kako skidanje, odnosno demontaža vodomjera, ne predstavlja samovlasno smetanje posjeda, budući da je ta radnja dopuštena odredbama Zakona o vodama i Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga koje je Komunalac d.o.o. donio na temelju Zakona o vodama. Tako je primjerice, u odlukama donesenim pod posl. br. Gž-961/15-2, Gž-286/16-2, Gž-3071/15-2 i dr., drugostupanjski sud preinačio prvostupanjske odluke sukladno rečenom stajalištu, a doneseno je i nekoliko odluka kojima su ukinute prvostupanjske odluke i predmeti vraćeni na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu, a u kojima je sud izrazio isti stav glede obustave isporuke vodnih usluga.
– Iz samog sadržaja citiranog rješenja vidljiva je očigledna kontradiktornost između izreke i obrazloženja rješenja. Ovo stoga što iz izreke rješenja proizlazi da je tužbeni zahtjev usvojen, dok iz obrazloženja rješenja proizlazi da tužbeni zahtjev nije osnovan, te da se radnje tuženika Komunalac d.o.o. ne mogu smatrati protupravnima, slijedom čega je tuženiku Komunalac d.o.o. priznat i parnični trošak 2.500 kuna.
Trenutačno na stolu imam desetak drugostupanjskih rješenja koja ukidaju prvostupanjske presude. Mi ćemo ispoštivati sud, i u roku 8 dana učiniti sve što nam je naloženo. Samo izgleda da će dotični gospodin, po drugostupanjskoj presudi nama platiti 6.000 kuna parničnog troška, vjeruje direktor biogradskog Komunalca Marin Colić. Naglasio je kako više od 95 posto ljudi uredno plaća vodu Komunalcu iz Biograda.
Krađa vode
– Kanalizacija se nigdje ne plaća posebno, nego se plaća naknada za razvoj. Je li to parafiskalni namet ili ne, on je propisan i mora se naplaćivati. Rezultat je da od 100 kuna naplaćenog računa za vodu, Komunalcu ostaje samo 40 kuna. Sve ostalo su davanja i parafiskalni nameti. Uz to, kao komunalno poduzeće, možemo ostvariti profit od svega 5 posto, a ako nismo aktivirali instrumente naplate od neplatiša, možemo doći u vrlo ozbiljnu situaciju, objasnio je Colić.
Osim presuda, biogradski Komunalac još veći problem ima s krađama vode te su već podnijeli preko 300 kaznenih prijava za krađu vode. Mahom u poljoprivrednim dijelovima, ali i u turističkim zonama gdje kradljivci premosnicama dolaze do vode za koju ne plaćaju račune.
najnovije
najčitanije
Hrvatska
BRUXELLES
Plenković o proračunu EU-a: “Radi se u budućnosti same Unije”
Zadar
DVIJE OBLJETNICE
ZJZ Zadar proslavio 80 godina djelovanja i 40 godina samostalnosti
Zadar
OLI WALKER
Svjetski putnik Oli Walker u pratnji psa Carlitosa stigao u Zadar: ‘Hrabar je to potez pojedinca’
Crna Kronika
VIKEND U PROMETU
Na čvoru Posedarje stranac vozio u zabranjenom smjeru, kažnjen je
Hrvatska
u posjetu petrinji
Bačić: Nema razloga razmišljati o novim izborima
Zadar
NAŠ ZADAR
Popularna zadarska stranica oduševila snimkom s vjenčanja: ‘Ne bude li mi ovakav pir, neću se udavat’
Crna Kronika
MAKARSKA
Preminula starija žena, policije privela 40-godišnaka koji ju je gurnuo
Zadar
Fra Andrija Bilokapić
Dobitnik županijske Nagrade za životno djelo: ‘Abortus, transrodnost, eutanazija, sve su to bolesti našega društva’
Crna Kronika
Osuđen je
Pijan vrijeđao suprugu, a kasnije tvrdio: “Rekla mi je da imam malo spolovilo i da sam – kit!”
Moda
analiza subotnjeg đira