Žuvela brzinski podijelio tri opomene Ireni Dragić i izbacio je sa sjednice: 'Ako vam se ne sviđa ono što govorimo, s tim se morate nositi'

Pitanje aplikacije za upravljanje pametnim prometom, koju je Grad Zadar platio dva milijuna eura, preraslo je u burnu raspravu na Aktualnom satu Gradskog vijeća, nakon koje je vijećnici SDP-a Ireni Dragić oduzeta riječ i naređeno da napusti sjednicu.

Dragić je upitala gradonačelnika Šimu Erlića funkcionira li aplikacija za koju se, kako je navela, godinama najavljivalo da će riješiti gradske prometne probleme te građanima i turistima prikazivati broj slobodnih parkirališnih mjesta.

– Godinama se govorilo da će ta aplikacija riješiti sve naše probleme i da će svi turisti i građani znati koliko je slobodnih parkirališnih mjesta u Zadru. To očito ne funkcionira – kazala je Dragić.

Osvrnula se potom na imenovanje vijećnika Denisa Barića u Upravno vijeće Lučke uprave Zadar.

– Čestitam vijećniku Bariću na imenovanju. To tako, ljudi moji, ide – poručila je Dragić.

Podsjetila je i da je Barić ranije tijekom sjednice pitao što je s izvješćima Košarkaškog kluba Zadar i Hrvatskog nogometnog kluba Zadar, na što mu je odgovoreno da će ih dobiti pisanim putem.

– Na Gradskom vijeću od 2021. godine nema izvješća KK-a Zadar – nastavila je Dragić nakon isteka vremena predviđenog za njezino izlaganje.

Budući da nije željela napustiti govornicu, predsjednik Gradskog vijeća Ivica Žuvela izrekao joj je tri opomene, oduzeo riječ i zatražio da napusti sjednicu. Potom je proglasio petominutnu stanku.

Nakon stanke Žuvela je kazao da Dragić ima pravo podnijeti prigovor, a drugu opomenu izrekao je SDP-ovu Danielu Radeti jer je drugom vijećniku rekao „mrš“.

– To je bilo tijekom stanke – prosvjedovao je Radeta, na što mu je Žuvela zaprijetio i trećom opomenom, istaknuvši kako sjednica još uvijek traje.

U raspravu se uključio SDP-ov vijećnik Erol Gaši, koji je upozorio da novi Poslovnik još nije donesen te ustvrdio da Dragić nije smjela biti udaljena sa sjednice.

– Članak 86. kaže da se vijećniku izriče mjera udaljavanja sa sjednice kada toliko naruši red da je daljnje održavanje sjednice dovedeno u pitanje. Održavanje sjednice nikada nije bilo dovedeno u pitanje. Vijećnica Dragić u najgorem je slučaju trebala dobiti drugu opomenu, a nikako nije smjela biti izbačena – kazao je Gaši.

Upozorio je i da je vijećniku Eniju Meštroviću dopušteno govoriti nekoliko minuta nakon isteka vremena, dok je Dragić vrlo brzo udaljena s govornice. Zatražio je da se o njezinu udaljavanju glasa.

– Ovo je eklatantan primjer zašto podnosimo 46 amandmana na Poslovnik jer će ovako izgledati svaka sljedeća sjednica – poručio je Gaši.

Žuvela mu je odgovorio da pogrešno tumači Poslovnik te da pravo tražiti odlučivanje ima Dragić, a ne Gaši. Objasnio je i zašto je Meštroviću dopustio dulje izlaganje.

– Dopustio sam mu da govori duže jer ga neko vrijeme nije bilo na sjednicama zbog zdravstvenih razloga. Od sljedeće sjednice govorit ćete kraće pa će sve biti u redu – kazao je Žuvela.

Radeta je također ustvrdio da je prekršen članak 86. Poslovnika.

– Nije normalno da na ovaj način prosuđujete, donosite odluke i izričete opomene s ciljem isključivanja sa sjednice. Građani su nas birali da govorimo. Ako vam se ne sviđa ono što govorimo, s tim se morate nositi – kazao je Radeta.

Žuvela mu je uzvratio da je obje opomene dobio zasluženo. Vijećnik Možemo! Marko Lukavac ocijenio je da se pogrešno tumači članak 39. Poslovnika, naglasivši kako se trajanje pitanja tijekom Aktualnog sata na ranijim sjednicama nije tako strogo kontroliralo. Vijećnici Danijela Vukoša i Nino Mrčela također su ustvrdili da je prekršen članak 86.

Žuvela je odgovorio da je Dragić prvih 30 sekundi izlaganja potrošila na sadržaj koji nije bio povezan s njezinim pitanjem te da je zbog toga sama ostala bez vremena.

– Ja nikome nisam oduzeo vrijeme. Nekome sam dao dodatno vrijeme i što sada s time? Dao sam i vama, kolega Gaši, da produžite, a smeta vam kada nekome drugome produljim minutažu – kazao je Žuvela, nastavljajući polemiku s Gašijem, koji ga je optuživao za primjenu dvostrukih kriterija.

SDP-ova Loreta Stipčević također je ustvrdila da je prekršen članak 86. te od Žuvele zatražila da pojasni kriterije prema kojima pojedinim vijećnicima dopušta dodatne intervencije.

– Vijećniku Kotlaru dopustili ste intervenciju o nečemu što nije bilo tema, dok na prethodnoj sjednici to niste dopustili Modriću. Govorimo li o vašem diskrecijskom pravu i koji su vaši kriteriji? Njih zapravo nema – poručila je Stipčević.

Žuvela je odgovorio da je Kotlaru dao riječ zato što je član nadležnog odbora.

Dragić se potom pozvala na članak 87. Poslovnika i sama zatražila glasovanje o svojem udaljavanju sa sjednice.

– Mislim da u ovom Vijeću Poslovnik više nije ni bitan. Svi bismo trebali biti jednaki, a nismo. Nemamo ista prava i o svemu odlučuje predsjednik prema svom nahođenju. To nije dobar put. Govorim to kao dugogodišnja vijećnica i ovo neće izaći na dobro – kazala je Dragić.

Odbacila je Žuvelinu tvrdnju da je u svoje pitanje ubacila teme koje s njim nisu povezane.

– Pitala sam o pametnom prometu i KK-u Zadar, kojem smo s milijun eura tijekom vladavine Šime Erlića došli na 3,5 milijuna eura, a nitko to ne propituje. Mi smo ovdje da propitujemo kamo odlazi novac građana Zadra. Ne znam što sam pogrešno napravila i jesam li svojim ponašanjem do te mjere ugrozila rad Vijeća da mi se morala izreći mjera udaljavanja. Molim da se o tome glasuje. Nikada nisam bila vijećnica koja je na bilo koji način ugrožavala rad Vijeća – zaključila je Dragić.

Tijekom nastavka prepirke vijećnik Mate Marić zatražio je da se Radeti izrekne treća opomena, tvrdeći da mu je doviknuo da je „čoban“.