Radetin zaključak o Diklu nije prošao: 'Netko nam je doveo 150.000 tona smeća u dvorište!' Erlić: 'Terorizirate Gradsko vijeće!'

Neizglasavanjem zaključka o odlagalištu otpada Diklo, koji je predložio nezavisni gradski vijećnik Daniel Radeta, sinoć je završila sjednica zadarskog Gradskog vijeća. Rasprava o otpadu koji je proteklih godina završavao na zadarskom odlagalištu ponovno je izazvala žestoku razmjenu optužbi između Radete i gradonačelnika Šime Erlića. Dok je Radeta upozoravao na mogućnost da je na Diklu završio i opasni otpad iz Varaždina te zahtijevao potpunu dokumentaciju o poslovanju Čistoće, Erlić je njegove tvrdnje odbacio, pozivajući se na nalaze Državnog inspektorata.

Radeta je u uvodnom obrazloženju prijedloga zaključka ustvrdio kako raspolaže dokumentacijom koja, prema njegovu mišljenju, upućuje na ozbiljne nepravilnosti u dopremi i odlaganju otpada na Diklu. Posebno je istaknuo sumnje vezane uz otpad koji je u Zadar stizao iz Varaždina, povezujući ga s otpadom koji je ranije završio na području Gospića.

– Zadnja informacija koju sam dobio jest da se u Zadar uvozi otpad iz Varaždina. Radi se o istom lancu otpada koji je preko Like dolazio u Zadar. Radi se o istoj šifri otpada 19.12.12, gdje je kasnije u Gospiću utvrđeno da je to opasan otpad koji je završio na prostoru PKK Velebit. Tako da nema niti jednog razloga da ne vjerujemo da je isti takav otpad završio na Diklu, s obzirom na to da sam u posjedu dokumentacije i preko 3.000 teretnih listova koji to dokazuju – rekao je Radeta.

Dodao je kako je dokumentaciju već predao nadležnim institucijama te ustvrdio da je u predmet uključeno i Državno odvjetništvo.

– Mogu ovdje otvoreno reći pred svima da sam svu tu dokumentaciju već podijelio s DORH-om, da sam bio na ispitivanju i da su već utvrđeni elementi kaznenog djela. Tako da svi ovi navodi koje je danas podijelio DIRH nisu točni, a znamo da je DIRH instrumentaliziran od strane politike – izjavio je Radeta.

Njegove tvrdnje o postojanju elemenata kaznenog djela, kao i sumnje u postupanje Državnog inspektorata, iznesene su tijekom vijećničke rasprave i ne predstavljaju službenu potvrdu kaznene odgovornosti ili nezakonitog postupanja.

„Netko nam je doveo smeće u dvorište i tamo ga odložio”

Radeta je ustvrdio kako je na Diklo dopremljeno više od 150.000 tona otpada iz Varaždina, uz napomenu da je riječ o približnoj količini te da sumnja kako je stvarna brojka znatno veća.

Prema njegovim riječima, ključno je pitanje tko je omogućio dopremu tolikih količina otpada, pod kojim uvjetima i uz čije odobrenje. Zbog toga je zatražio dokumentaciju od direktora gradske Čistoće Johna Ivana Krstičevića, kao i od gradonačelnika Erlića.

– S ovim zaključkom ćemo utvrditi sve činjenice, financijske učinke i odgovornost vezane uz prihvat i odlaganje otpada na odlagalište Diklo i isto tako vidjeti tko je zapravo odgovoran za ono što se dogodilo u Zadru. Ostaje činjenica da je u Zadar dovezeno preko 150.000 tona otpada za koje ne znamo ni podrijetlo, ni vrstu, ni koliko je opasan po zdravlje građana, a nalazi se na Diklu, a nismo ga proizveli – poručio je Radeta.

Posebno je naglasio kako smatra da pitanje odlaganja otpada nadilazi političke i stranačke podjele.

– Znači, netko nam je doveo smeće u dvorište i tamo ga odložio. Tko je za to odgovoran? Tko je za to kriv? To će pokazati dokumentacija koja je u posjedu gradonačelnika i direktora Đona Krstičevića – zaključio je Radeta.

Erlić uzvratio: „Terorizirate ovaj sastav Gradskog vijeća!”

Na Radetine optužbe oštro je reagirao gradonačelnik Šime Erlić, koji je poručio kako je rasprava o Diklu legitimna, ali da se pritom treba voditi činjenicama i nalazima nadležnih institucija, a ne osobnim zaključcima pojedinih vijećnika.

– Ako sve ovo znate što govorite, ako imate dokaza, ako ste proveli svoju vlastitu istragu i uvjerili se u sve to što govorite, što ćemo vam mi ovdje? Što vi nas ovdje trebate? Dakle, terorizirate ovaj sastav Gradskog vijeća cijelo vrijeme, sa svime time se želite staviti u fokus, želite napraviti nešto čega nema, a nećete se voditi rezultatima institucija i onoga što su one zaključile – uzvratio je Erlić.

Gradonačelnik je pritom doveo u pitanje svrhu donošenja predloženog zaključka, ističući kako Gradsko vijeće nije tijelo nadležno za provođenje kriminalističkih ili inspekcijskih istraga.

– Vi imate svoju vlastitu istragu koja se ne poklapa s činjenicama koje je objavio DIRH. U redu, sve znate, uvjereni ste u to. Ja sam rekao, prijavite nepravilnosti institucijama koje o tome mogu povesti računa, koje su nadležne, koje mogu to provjeriti, koje mogu potom postupati i procesuirati. Što ćemo mi sad temeljem tih vaših tobožnjih saznanja ovdje danas zaključiti? Jer vi ovdje vidite neke inspektore? Ili vi ovdje vidite neke stručnjake iz kriminalistike i gospodarskog kriminala ili stručnjake iz područja otpada? – upitao je Erlić.

Gradonačelnik se pozvao na nalaze Državnog inspektorata

U nastavku rasprave Erlić se ponovno pozvao na nalaze Državnog inspektorata, prema kojima sporni otpad iz Varaždina nije klasificiran kao opasan, a varaždinske bale nisu završile na odlagalištu Diklo.

– Što je inspekcija utvrdila? Da je taj otpad neopasan. Konkretno, ova pošiljka za koju ste vi slali prijave, izjave i tako dalje, DIRH je rekao da je taj otpad neopasan. Danas vam je to opet potvrđeno po svim medijima, da je DIRH isto tako rekao u svom izvještaju svojih inspektora da varaždinske bale nisu završile na Diklu – naglasio je gradonačelnik.

Erlić je podsjetio i na postupak sanacije varaždinskih bala, ističući kako je Državni inspektorat obavljao nadzor i u Varaždinu.

– Znamo da nisu i ne samo da moramo vjerovati DIRH-u nego je postojao postupak. U Varaždinu je bila inspekcija isto tako. DIRH je bio u Varaždinu i utvrdio da su varaždinske bale sanirane, odnosno da je proveden postupak koji je trajao, a novci, to su 23 milijuna eura. Imate taj postupak javno dostupan, koliko je trajala sanacija varaždinskih bala, koja se zove oporaba – rekao je Erlić.

Time je gradonačelnik odbacio Radetino povezivanje varaždinskog otpada s mogućim odlaganjem opasnog otpada na Diklu, naglašavajući kako su nadležna tijela već provjeravala sporne navode.

Radetu je ponovno pozvao da ne iznosi, kako smatra, neistinite informacije o mogućoj ugroženosti zdravlja Zadrana. Ujedno je istaknuo kako nakon zatvaranja odlagališta Diklo slijedi postupak njegove sanacije.

Radeta tražio ugovore, račune i podatke o zaradi Čistoće

Podsjetimo, Radeta je još 27. listopada svim gradskim vijećnicima uputio poziv da podrže njegov prijedlog zaključka kojim bi se od gradonačelnika zatražilo posebno izvješće i potpuna dokumentacija o prihvatu i odlaganju otpada na Diklu.

Prijedlog se odnosio na razdoblje od 1. siječnja 2021. godine do prestanka prihvata otpada na toj lokaciji, a njime se tražilo da gradonačelnik u roku od 30 dana Gradskom vijeću dostavi sve relevantne podatke.

Među ostalim, Radeta je tražio podatke o ukupnim količinama zaprimljenog otpada, popis pravnih osoba koje su ga dovozile, preslike ugovora, računa i pratećih listova, kao i financijsku dokumentaciju iz koje bi bilo vidljivo koliko je Čistoća prihodovala od pojedinih poslovnih subjekata.

Poseban naglasak stavljen je na otpad dopremljen izvan područja Grada Zadra, uključujući pošiljke povezane s trgovačkim društvom Metali Reciklaža.

Radeta je tražio i informacije o tome tko je odobravao prihvat takvog otpada, je li Čistoća za sve zaprimljene vrste otpada raspolagala odgovarajućim dozvolama te kada su gradske vlasti doznale za dopremu otpada iz drugih područja Hrvatske.

Predloženim zaključkom bilo je predviđeno i da se, nakon dostave dokumentacije, na sjednici Gradskog vijeća provede rasprava o utvrđenim činjenicama i eventualnoj odgovornosti.

– Naša je obveza utvrditi te činjenice: tko je dovozio otpad, u kojim količinama, po kojoj pravnoj osnovi, koliko je Čistoća na tim poslovima prihodovala i tko je te poslove odobravao – poručio je Radeta uoči sjednice.

Tada je naglasio kako njegova inicijativa ne podrazumijeva unaprijed utvrđenu krivnju bilo koje osobe, nego zahtjev za transparentnošću poslovanja gradske tvrtke.

Prikupio potpise za raspravu, ali ne i većinu za zaključak

Radeta je 29. listopada objavio kako je prikupljen dovoljan broj vijećničkih potpisa za uvrštavanje prijedloga zaključka na dnevni red sjednice Gradskog vijeća.

Prema njegovim tadašnjim navodima, inicijativu nisu potpisali vijećnici HDZ-a, njihov koalicijski partner nezavisni Ivica Žuvela, vijećnici DOMiNO-a Blanka Klasić i Danijel Kotlar te nezavisni Denis Barić.

Unatoč tome, prikupljeni potpisi omogućili su da se o predloženom zaključku raspravlja na sjednici održanoj u petak, 30. listopada.

Radeta je uoči sjednice upozoravao kako građani imaju pravo znati što je završilo na Diklu, u kojim količinama i tko je za to odgovoran. Najavio je i mogućnost organiziranja velikog prosvjeda u slučaju ponovnog odbijanja rasprave o njegovoj inicijativi, navodeći kako bi u organizaciju krenula građanska inicijativa RED.

Ipak, iako je prijedlog dospio pred vijećnike, nakon rasprave nije dobio potrebnu podršku Gradskog vijeća.

Tako je sjednica završila bez usvajanja zaključka kojim bi se gradonačelnika obvezalo da u roku od 30 dana dostavi zatraženu dokumentaciju o poslovanju Čistoće i odlaganju otpada na Diklu.

Pitanja koja je Radeta otvorio – od podrijetla i količina dopremljenog otpada do financijskih učinaka njegova prihvata i eventualne odgovornosti – tako su ponovno ostala predmet političkog prijepora. S jedne strane Radeta inzistira na potpunom uvidu u dokumentaciju i poziva se na materijale koje je, kako tvrdi, dostavio DORH-u, dok s druge Erlić odbacuje njegove sumnje pozivajući se na zaključke Državnog inspektorata.

Zaključak nije prošao, no polemika o tome što je sve tijekom proteklih godina završavalo na zadarskom odlagalištu, čini se, time nije završena.