Pupovca zadnjih dana baš upadljivo muči "dekoncentracija". Opet se odbio izjasniti protiv Vlade

Prije odlaska na jednotjednu pauzu do nove sjednice Hrvatskog sabora, zastupnici su jučer izglasali rebalans državnog proračuna. Za je bilo 78 zastupnika, njih 48 nije podržalo rebalans. Čini se da je predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac bio dekoncentriran kao i prigodom glasovanja o opozivu Vlade i nije se uključio ni u glasovanje o rebalansu. O ostalim točkama je jučer glasovao.

Stoga se već s priličnom sigurnošću može zaključiti da nije u pitanju povremena dekoncentracija jednog iskusnog političara, kako je Pupovac objasnio činjenicu da on i njegova stranačka kolegica Anja Šimpraga nisu glasovali o opozivu.

Lojalnost premijeru

SDSS se, to je izvjesno, odbija izjasniti protiv Vlade Andreja Plenkovića kada se glasuje o proračunu ili o nepovjerenju. Što i ne čudi toliko jer, premda je SDSS danas formalno opozicija, ta je stranka godinama uspješno s HDZ-om surađivala u Vladi i još bi da Domovinski pokret nije zahtijevao da je se izbaci iz parlamentarne većine. Iako to sada nije ista Vlada, s obzirom na to da je u njoj, dakle, DP, Pupovac očito još uvijek osjeća određenu lojalnost prema premijeru Plenkoviću. Dvojica zastupnika Nezavisne platforme Sjever, Ivica Baksa i Dubravko Bilić, nisu jučer došli na glasovanje.

Predstavnici političkih stranaka su, u formi zahtjeva za stanku, htjeli prije glasovanja o rebalansu još nešto reći o trošenju državnog novca.

– Iz izmjena proračuna Fonda za zaštitu okoliša iščitava se njegov kolosalan neuspjeh da provede aktivnosti za koje je zadužen. Hrvatska se doslovno guši u smeću, a Fond sjedi na preko pola milijarde eura, umjesto da ih uloži u razvoj sustava gospodarenja otpadom. Fond će u 2027. prenijeti višak od čak 641 milijun eura. Otpad se gomila, a Fond gomila novac na računu. Čak i kada ima sredstva, njima ne zna upravljati. Ne znamo što se događa s tim novcem, što rade s njim, zašto šute. Vi ste na vlasti, a ne činite ništa. Doći ćemo mi na vlast i pokazati vam kako se to radi, uznemirila je HDZ-ovce zastupnica Možemo! Dušica Radojčić.

Izborni program

Iz HDZ-a se javio Josip Borić kako bi joj odgovorio.

– Čuli smo iz vašeg programa kako ćete vi to riješiti otpad, znači za dva mandata i s nekoliko milijarda eura. Hvala lijepa, vidimo na primjeru Zagreba kako bi to bilo, kazao je Borić, aludirajući na izborni program za gospodarenje otpadom koji su dana ranije predstavili SDP i Možemo!.

Uključila se u ovu polemiku i predsjednica Kluba zastupnika Možemo! Sandra Benčić.

– Budući da vi 30 godina niste investirali u javnu infrastrukturu za gospodarenje otpadom, da, morat će se cijela izgraditi. Sva je sreća novac za to već postoji, evo sjedi na proračunu Fonda za zaštitu okoliša i čeka da dođemo na vlast da ga iskoristimo, poručila je Benčić.

HDZ odbio parlamentarni nadzor SOA-e

HDZ je proteklih godina odbio brojne prijedloge za osnivanje istražnih povjerenstava s obrazloženjem da već traje istraga u vezi problema kojim bi se ona bavila, a istom se argumentacijom nerijetko služi i u drugim situacijama kada oporba nešto zahtijeva. Tako je bilo i jučer na sjednici saborskog Odbora za nacionalnu sigurnost, sazvanoj radi usvajanja zaključaka nedavne tematske sjednice o ilegalnom otpadu u Gospiću. Lijeva oporba je htjela da ovaj Odbor napravi neposredan nadzor u SOA-u, kako bi se utvrdilo što je ona točno učinila kada je 2022. došla do informacije o tom otpadu, te da to tijelo zatraži izvješća Državnog inspektorata, DORH-a, Carinske uprave i SOA-e o postupanjima u razdoblju od 2016. do 2026. u kontekstu opasnog otpada. No, HDZ se sa svojim koalicijskim partnerima usprotivio takvom zaključku jer »istraga je u tijeku, a prema Zakonu o kaznenom postupku ona je nejavna i daljnje aktivnosti ovog odbora, koje bi uključivale iznošenje ili razmatranje podataka iz istrage, mogle bi ometati njezino provođenje i otežati učinkovito poduzimanje radnji nadležnih tijela«. HDZ, dakle, strahuje da bi jedan saborski odbor mogao ugroziti istragu i stoga je na njegovu inicijativu prihvaćen samo zaključak kojim se »podupire nadležno pravosudno tijelo u poduzimanju svih potrebnih radnih mjera radi utvrđivanja kaznene odgovornosti i kažnjavanja počinitelja«. Sandra Benčić pitala se kako bi to parlamentarno tijelo moglo naštetiti istrazi i »imaju li zastupnici pravo znati što su državna tijela, koja građani financiraju, radila po pitanju organiziranog kriminala u gospodarenju otpadom u zadnjih deset godina«.