Predmet zadarske sutkinje optužene za krađu sud u Splitu vratio tužiteljstvu

Predmet 40-godišnje sutkinje Trgovačkog suda u Zadru optužene za kazneno djelo krađe pretvorio se u pravu sudsku trakavicu – splitski sud slučaj je opet vratio tužiteljstvu. Do najnovijeg obrata došlo je nakon što je Općinski sud u Splitu odbio prijedlog tužiteljstva za izdavanje kaznenog naloga te predmet vratio optužnom vijeću na potvrđivanje optužnice.

To praktično znači da sud ne želi protiv zadarske sutkinje provesti mjeru kaznenog naloga prema kojoj joj se kazna može donijeti bez suđenja, već žele provesti redovan sudski postupak.

Na potezu je sada optužno vijeće splitskog suda koje mora donijeti odluku o osnovanosti optužnice, nakon čega bi, u slučaju njene potvrde, započeo uobičajen sudski proces, a ne puko izricanje mjere bez saslušanja svjedoka, predočenja materijalnih dokaza i nazočnosti medija.

Podsjetimo, protiv zadarske sutkinje Općinsko državno odvjetništvo u Splitu 13. siječnja podiglo je optužnicu zbog sumnje da je »u kolovozu i rujnu 2022. godine u Zadru, u prodavaonici jednog trgovačkog društva unutar trgovačkog centra, u dva navrata iskoristila nepažnju osoblja te uzela razne odjevne predmete na način da je s njih skinula sigurnosne etikete i zaštitu, a potom ih sakrila i odnijela čime je oštetila trgovačko društvo za ukupan iznos od 2.012,07 kuna (267,04 eura)«.

Četiri mjeseca od podizanja optužnice

Od podizanja optužnice prošla su, dakle, puna četiri mjeseca, a o njenom epilogu još uvijek se ne zna ništa s obzirom da predmet još uvijek »šeta« od tužiteljstva do suda. Naime, evo što su nam o najnovijem obratu u predmetu sutkinje zadarskog Trgovačkog suda rekli na Općinskom sudu u Splitu:

– Vezano za Vaš upit, navodim kako je u tijeku kazneni postupak protiv T. G. te Vas obavještavam kako je spis stigao na ovaj sud s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga. Međutim, ovaj prijedlog nije prihvaćen te je spis proslijeđen optužnom vijeću ovog suda radi odluke o osnovanosti optužnice.

U ovom trenutku ne možemo predvidjeti ishod ovog postupka, ali ukoliko optužno vijeće odluči da je optužnica osnovana, ona će biti potvrđena te će se spis vratiti raspravnom sucu radi zakazivanja rasprave, odnosno početka suđenja.

U konkretnom slučaju, kazneni postupak protiv imenovane bi započeo potvrđivanjem optužnice, a budući da nije izdan kazneni nalog, a sukladno čl. 17. Zakona o kaznenom postupku, navodi se u odgovoru splitskog Općinskog suda koji tako potvrđuje da je kazneni nalog odbijen.

Naime, riječ je o pravnom institutu s kojim je javnost slabo upoznata, s obzirom na to da se u uobičajenoj sudskoj praksi presude donose nakon provedenog sudskog postupka, odnosno saslušanja svjedoka, predočenja dokaznog materija te iznošenja završnih riječi optužbe i obrane. Međutim, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu najprije je procijenilo da bi u ovom slučaju trebalo ići na kazneni nalog kako bi se sutkinji, bez održavanja ročišta, izrekle mjera ili kazna.

Nakon optužnice udaljili je s ročišta

No, ukoliko optužno vijeće potvrdi optužnicu, protiv zadarske sutkinje ipak započinje sudski postupak. S obzirom da sutkinja sve ovo vrijeme radi i čak donosi presude u gospodarskim predmetima, za komentar ovog nesvakidašnjeg slučaja upitali smo Vrhovni sud RH.

Naime, još u siječnju ove godine, odmah nakon podizanja optužnice, predsjednik Trgovačkog suda Tomislav Jurlina kazao nam je kako sutkinja neće održavati ročišta niti donositi presude.

– U odnosu na upit o trenutačnom radnom statusu kolegice, iz naprijed navedenog je jasno da ona formalno može raditi, ali smo se dogovorili da je, s obzirom na sve što se događa i prati ovaj slučaj, najbolje da aktivno ne sudjeluje u radu, slijedom čega je ona odgodiila sva svoja zakazana ročišta i neće donositi odluke u tim predmetima, s tim da će se oni predmeti hitne naravi, sukladno zakonu i prema potrebama raspoređivati drugim rješavateljima spisa, kazao je tada Jurlina.

Opet radi i donosi presude

Sutkinja, kako vidimo, ipak sudi i donosi pravorijeke, zbog čega smo mišljenje o ovom slučaju zatražili od predsjednika Vrhovnog suda, Radovana Dobronića, a evo što nam je odgovoreno.

– Prvenstveno, želio bih istaknuti da se presumpcija nevinosti odnosi na sve, pa tako i na suce. Zakon o Državnom sudbenom vijeću je vrlo precizno propisao uvjete za privremeno udaljenje sudaca, slijedom čega treba imati povjerenja u osobe koje su ovlaštene zatražiti udaljenje da će u svemu postupiti po zakonu, kada se za to budu ostvarili uvjeti, a koji, čini se iz Vašeg dopisa, još nisu ostvareni, stoji u odgovoru koji nam je proslijedio glasnogovornik, sudac Željko Pajalić.

Bit će stoga zanimljivo pratiti nastavak ove neuobičajene pravosudne trakavice, a na potezu je sada optužno vijeće splitskog Općinskog suda.