Radeta opleo! "Ne razumijete turizam"

Rasprava o preustroju zadarske Gradske uprave pretvorila se u oštru polemiku o turističkoj politici Grada Zadra, a nezavisni vijećnik Daniel Radeta nije štedio kritike na račun gradonačelnika Šime Erlića. Optužio ga je da nema viziju razvoja zadarskog turizma te da, budući da nikada nije radio u realnom sektoru, ne razumije potrebe gospodarstvenika.

Povod raspravi bio je prijedlog novog ustrojstva upravnih tijela, kojim se, između ostaloga, predviđa spajanje kulture i turizma u jedan upravni odjel. Radeta smatra kako takva promjena neće donijeti nikakvo poboljšanje turističke ponude, a kao dokaz neuspješne politike gradske vlasti naveo je proteklu sezonu.

– Najbolji je pokazatelj protekla turistička sezona, bez sadržaja i uporišta. Vidjeli smo da predsezone nije bilo, a nemate ni vizije, pošto nikada niste ni radili u realnom sektoru pa ga ne razumijete, poručio je Radeta gradonačelniku.

Posebno se osvrnuo na problem cjelogodišnjeg turizma, ustvrdivši kako gradska vlast nema odgovarajući odgovor na potrebe turističkog sektora. Pritom je kritizirao oslanjanje na sufinanciranje niskotarifnih zrakoplovnih linija, ali i podsjetio na inicijativu zadarskih hotelijera.

– Cjelogodišnji turizam je izazov i nadilazi vaše sufinanciranje niskotarifnih letova. Imali ste inicijativu hotela za sufinanciranjem izvan špice sezone, što ste odbili. To pokazuje da ne znate što biste s turizmom, ustvrdio je Radeta.

U raspravu se uključio i SDP-ov vijećnik Erol Gaši, koji je od gradonačelnika zatražio konkretnija objašnjenja predloženog preustroja i razloga za novu raspodjelu poslova unutar Gradske uprave.

Erlić je, pak, odbacio mogućnost da se reorganizacija provodi zbog raspodjele političkih funkcija, poručivši kako se vodstvo Gradske uprave ne „čerupa za pozicije”. Objasnio je kako je cilj novog ustroja bolja koordinacija poslova i jasnije definiranje odgovornosti, uz prilagodbu novim poslovima i potrebama gradske administracije.

Unatoč kritikama oporbenih vijećnika, prijedlog odluke na kraju je prihvaćen s 13 glasova za, sedam protiv i dva suzdržana.