Kažnjen s 260 eura zbog krivog smjera: Nije vidio privremeni znak

Iako je vozač u dobi od 28 godina tvrdio kako nije na cesti uočio da je postavljen privremeni prometni znak koji je upozoravao vozače da je ta ulica privremeno od dvosmjerne postala jednosmjernom, Općinski sud u Zadru nije mu htio progledati kroz prste. Presudom su utvrdili kako je kriv za kršenje odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260 eura.

Policijski službenici Postaje prometne policije Zadar zaustavili su ga provodeći nadzor prometa te su mu izdali obavezan prekršajni nalog, na što je ovaj vozač uložio prigovor, pa je o ovom prekršaju odlučivao sud.

Osobnim automobilom zadarske registarske oznake ovaj vozač je upravljao 25. svibnja 2025. godine u 20.40 sati krećući se u Ulici Josipa Runjanina na predjelu Brodarica iz smjera sjeveroistoka, iako je ulica jednosmjerna za smjer jugozapad. Kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st.4. ZSPC-a. Kaznenom odredbom propisano je da će se vozač koji krši ovu odredbu kazniti novčanom kaznom od 260 eura do 660 eura.

Okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom naveo kako se smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja. Runjaninova ulica je inače dvosmjerna i on je, kako tvrdi, tada vidio kako se jedno vozilo ispred njega kreće u istom smjeru, krenuo je za njim, a onda su ga zaustavili policijski službenici.

– Rekli su mi da je na toj dionici u to vrijeme bila na snazi privremena regulacija prometa, budući da se na obližnjoj dionici Trpimirove obale podiglo more i ometalo promet. Kako nisam primijetio tu regulaciju, krenuo sam ovim smjerom, iskazivao je 28-godišnjak koji je zamolio sud za razumijevanje, napomenuvši kako mu je vozačka dozvola neophodna zbog raznih obaveza.

Sud je nesporno utvrdio kako je počinio prekršajno djelo za koje se tereti. Nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, pa ga je proglasio krivim, izrekavši mu minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo okolnosno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.