Na suđenju Mamiću svjedočila Modrićeva punica

Svjedokinja na suđenju bivšem čelniku NK Dinama Zdravku  Mamiću i još trojici okrivljenika Vesna Juraić jučer je na osječkom Županijskom sudu djelomično izmijenila svoj iskaz iz istrage zbog čega je Uskok, na promijenjeni dio iskaza iz današnje glavne rasprave, uložio  primjedbu.
Iako je u istrazi izjavila da je aneks ugovora o profesionalnom igranju  po kojem Luki Modriću pripada pravo na 50 posto trasnfernog  obeštećenja pri prelasku u "Tottenham" vidjela u razdoblju od srpnja  2008. do srpnja 2009. godine, na jučerašnjoj glavnoj raspravi svjedokinja  je ustvrdila je da joj je, u travnju 2008., tajnica Zdravka Mamića donijela  ugovor o Modrićevu transferu između NK Dinama i Tottenhama te  aneks ugovora o  o podjeli transfernog obeštećenja između kluba i Modrića koje je i proknjižila.

Uskok uložio primjedbu
Zamoljena da pojasni razliku u iskazima Juraić, bivša voditeljica Dinamova računovodstva i Modrićeva punica, kazala je da ne zna zašto je u  istrazi spominjala razdoblje između srpnja 2008. i srpnja 2009. godine, a  Uskok je na izmijenjeni dio iskaza uložio primjedbu.
– O aneksu ugovora o podjeli transfera s Modrićem sam razgovarala  tek nakon što sam spomenute dokumente dobila na knjiženje. Pitala  sam ga ima li on na to pravo, on je odgovorio da ima, ali u tim razgovorima nije bilo govora o tome kada je on potpisao ugovor i aneks ugovora,  rekla je svjedokinja dodavši da nije znala kako je Modrić raspolagao sa  sredstvima dobivenim od transfernog obeštećenja.
Novi odvjetnici braće Mamić, Ivan Stanić i Nikola Mandić, u više su  navrata prekidali iskaz svjedokinje primjedbama da tužiteljstvo postavlja nedopuštena pitanja ili pitanja koja nisu povezana s predmetom  glavne rasprave. Predsjednik sudskog vijeća Darko Krušlin primjedbe je  odbacio, ocijenivši kako svaka upadica odvjetnika znači da pokušavaju  kontrolirati svjedokinju i njezin iskaz.
– Često upadanje u riječ svjedoku je pokušaj manipulacije, upozorio je  branitelje član vijeća sudac Miroslav Jukić.
– Ali ne s naše strane, ponovio je nekoliko puta okrivljeni Zdravko Mamić.
– Nisam Vas pitao, odgovorio mu je Jukić.

Mamić napustio sudnicu
Mamić je potom samovoljno napustio sudnicu, smatrajući da je svjedokinja Juraić izričito odgovorila niječno na upit Uskoka je li, osim ugovora o profesionalnom igranju Luke Modrića i NK Dinama te aneksa  ugovora o podjeli transfernog obeštećenja, postojala još neka dokumentacija kojom se regulirao Modrićev transfer u enegleski Tottenham, a da  se u zapisnik diktira nešto drugo.
Sudac Krušin odlučio ga je udaljiti s ročišta do završetka glavne rasprave, a svjedokinja Juraić, nakon Mamićevog odlaska, pojasnila je da je  najprije odgovorila "ne", a potom rekla da se ne sjeća, dodavši kako nije  imala uvid u drugu dokumentaciju, osim dva spomenuta dokumenta.
U nastavku rasprave pročitan je iskaz iz istrage nogometnog menadžera Nikkya Vuksana, koji se kao svjedok nije pojavio na današnjem  ročištu, a u kojem je, uz ostalo, naveo da nije izravno sudjelovao u transferu Dejana Lovrena u "Lyon" i da je tek nakadno saznao da je Lovren  imao pravo na dio transfernog obeštećenja. Tvrdi i da nije sudjelovao u  prelasku Luke Modrića iz NK "Dinama" u "Tottenham", jer je Modriću  samo formalno bio agent, a transfer su izravno dogovarali klubovi.
Po završetku ročišta sudac Krušlin pozvao je Zdravka Mamića u sudnicu, kako bi mu se predočio sadržaj dijela ročišta, kojemu nije bio nazočan, ali je Mamić to odbio učiniti. Suđenje se nastavlja u utorak.