Predsjednik Ustavnog suda Frane Staničić u srijedu je priopćio da je snimanje uvedeno nakon nesuglasica oko sadržaja zapisnika sa sjednica. Ustvrdio je i da su svi suci znali za nabavu opreme i početak snimanja 1. listopada te da je smatrao kako postoji suglasnost svih sudaca. Pritom je pozvao Hrvatski sabor da bez daljnjeg odgađanja izabere troje nedostajućih sudaca tog suda


– Prije svega, nije točno da ne dolazimo na posao i da ne radimo. Na spisima radimo redovno, kao i uvijek do sada, ustvrdili su suci koje su premijer Andrej Plenković, ali i ministar pravosuđa Damir Habijan u međuvremenu prozvali za opstrukciju rada suda.




– Ilustracije radi, na posljednjoj sjednici vijeća šestorice kojeg je članica sutkinja Kušan, koje je održano 22. listopada 2026., na dnevnom redu je bilo 28 predmeta od kojih je ona u njih 13 bila sutkinja izvjestiteljica, navode suci.


– To znači da je te predmete pripremila za raspravu i u onim predmetima u kojima su svi suci bili suglasni s nacrtom odluke koje je predložila, istog dana su donesene i odluke. Danas je sutkinja Jelavić kao predsjednica Prvog vijeća pokušala održati sjednicu, stoji u odgovoru Hini.


– Kako bi osigurala zakonitost postupka u kojima se pruža zaštita ustavnih prava građana, naložila je u skladu sa svojim ovlastima iz članka 29. Poslovnika da se prekine sa snimanjem. Tada je djelatnica suda odbila postupiti po nalogu predsjednice vijeća s obrazloženjem da mora postupiti po nalogu predsjednika suda što znači da se predsjednik suda izravno umiješao u rad vijeća kojeg nije član i obezvrijedio je ulogu predsjednika vijeća, dodaju u odgovoru.


Ističu i da su se na daljnji nalog predsjednice vijeća da se sjednica održi u drugoj (navodno neozvučenoj) prostoriji, neki drugi članovi vijeća tome usprotivili “zbog čega nije mogla biti pružena zaštita građana”.


Naglašavaju i da ne žele sudjelovati na sastancima i sjednicama koje se nezakonito tonski snimaju. “Ne radi se o sprječavanju transparentnosti rada Ustavnog suda. Upravo suprotno. Uvedeno tonsko snimanje nije uvedeno radi javnosti, javnost nema pristup tim snimkama, ni stranke u postupku nemaju to pravo, a i nama samima je to uskraćeno”.


Smatraju i da nije jasno koji je pravni temelj tonskog snimanja (osim u odnosu na javne rasprave kojih nema), koja je svrha tog snimanja, kako se ono provodi, tko ima pristup tim podacima, kako se te snimke čuvaju i kako se provodi nadzor nad cijelim tim postupkom. “Kada ta nužna pravila budu postojala, po njima ćemo postupati”, zaključuju u odgovoru.


Odgovarajući na navode da njihovo protivljenje nezakonitom snimanju dovodi do uskraćivanja zaštite ustavnih prava građana, podsjećaju da suci Ustavnog suda građanima prije svega jamče da su o njihovim ustavnim tužbama odlučili u postupku koji je proveden na zakonit način i da su odluku donijeli nezavisni i nepristrani suci.


– Pritisci kojima su ustavni suci izloženi u posljednje vrijeme ugrožavaju njihovu internu nezavisnost i njihova je dužnost tome se usprotiviti, kažu suci Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić i Lovorka Kušan.