Turudić: “Ja ne lažem. Ne sjećam se poruka, ali znam da nisam pogodavao Josipi Rimac

Hrvatska je dobila novog glavnog državnog odvjetnika. Ivan Turudić, sudac Visokog kaznenog suda, zamijenit će aktualnu šeficu DORH-a Zlatu Hrvoj Šipek kojoj mandat istječe u svibnju.

Novi glavni državni odvjetnik Ivan Turudić bio je gost Studija Televizije N1 uživo kod Nine Kljenak.

Govoreći o porukama, rekli ste da je to vaša privatnost. Iz pozicije predsjednika Županijskog suda koji komunicira s političarkom, a spominju se usluge, kako to može biti privatna stvar?

“Nemam pojma. Tek sad nakon što je krenulo, saznao sam da se tako zove osoba koja je bila optužena s Rimac, odnosno procesuirana. Ali Rimac nije osuđena, nego samo ta osoba radi pogodovanja, Ana Mariju Radić ne poznajem. Ne znam jesam li s Josipom Rimac na kavi razgovarao o njoj. Posljednja od tih stvari bila je prije pet godina. Zar moram znati svaki susret koji sam obavio s Rimac itd?”

U vrijeme kad sam se nalazio s Josipom Rimac, bila je državna tajnica. Protiv nje po mom saznanj tad nije vođen postupak. Što se tiče optužnice, nije bila optužena, ali ne voljom Turudića nego Uskoka koji je odustao. Nitko to nije zapazio. Mogao bih tako unedogled. Protiv Rimac je podignuta optužnica, u postupku je, Mamić je pravomoćno osuđen, Inja Bašić je dobio presudu voljom Uskoka, protiv Dragana Kovačevića je podignuta optužnica.

“Osuđen je i Sanader”

Preuzet ćete najmoćniju funkciju u pravosuđu. Imat ćete uvid u sve predmete… Mislite li da je vaša nepristranost ključna?

To je uz stručnost izuzetno važna. Nepristranost se podrazumijeva. Svoju nepristranost sam dokazao niz godina, 33, donošenjem brojnih sudskih odluka. Nitko nije spomenuo Agrokor recimo u ovih mjesec dana.

Do lošeg stanja predmeta došlo je greškom nekih ljudi u DORH-u. Ja sam bio predsjednik Vijeća koje je to detektiralo. Prošle sam godine dovršio predmet Lora koji se vodio 30 godina.

Kako možemo znati da drugi ljudi neće imati ekskluzivan pristup DORH-u ako nema ništa sporno u ovoj komunikaciji?

Kako? Ne sjećam se, mislim da nikad nisam razgovarao o AMR, ali morate me shvatiti, bio sam 10 godina predsjednik Županijskog suda, tisuće ljudi prošlo je kroz moj ured. Osuđen je HDZ, toliko o mojoj pristranosti u odnosu na njih. Osuđen je i Sanader za kojeg govore da me zvao naš dečko.

Ništa od ovoga što je izašlo ne umanjuje vašu nepristranost? Čudno je da se ne sjećate nekih stvari…

Otvoren sam, ja ne lažem. Vi govorite o konkretnoj osobi, to nije pravedno prema njoj, ona je dobila kaznu, možda je rehabilitirana već. Ne smijete je spominjati.

Sjećate li se jesu li vaše poruke autentične – “napravi mi ono”…?

Ne znam, to sam se pitao. Nemate pravo raspravljati o mojoj komunikaciji. Ne vidim kako mi je Josipa Rimac mogla pogodovati.

Je li vam Rimac ikad napravila uslugu?

Ne. Nisam ni ja njoj.

Jučer ste rekli da su neke od poruka možda fotošopirane.

Vidio sam fotografije poruka, to sam mislio. Ako je netko od 300.000 poruka, koje navodno Rimac ima, neke su se poruke mogle izbrisati i dodati neke koje bi situaciju učinile lošom za mene.

Novine koje su objavile, kažu da je provjerena autentičnost poruka. Tko je provjerio? Ako imaju tko, onda znamo tko je izvor, tko je dao poruke u javnost. Imam pravo sumnjati ako ijedna od poruka nije autentična.

O Zdravku Mamiću

Mislite da je etičko prihvatljivo dok se provodi istraga protiv Mamića, da se vi sastajete?

Opisao sam povijest svojih odnosa s Mamićem koji seže u sredinu devedesetih. On je tad izašao iz istražnog zatvora. Kakav bih čovjek bio da se nisam odazvao? Sebi bih naštetio. Došao je dvaput pred moju zgradu. Provozali smo se s autom. Stavlja mi se na teret da smo prošli kroz crveno svjetlo.

On je počeo kukati kako se protiv njega vodi postupak, ja sam pristao, ušao u autu. Pitao sam ga ima li nešto što smatra da je krivo napravio. Teatralno je rekao da se kune da može opravdati svaku lipu. Pitao sam ga čega se onda boji, to je bio sukus razgovora… Drugih banalnosti se ne sjećam.

Nakon toga je Mamić ponovno završio u istražnom zatvoru. Jesam li mu pogodovao onda? Vi govorite apstraktno. Da sam sad ove pameti, vjerojatno se ne bih našao s njim jer sam sebičniji nego onda. Bio sam naivan. Nisam naivan u poslu, ali sam previše naivan u odnosu s nekim ljudima.

Stavili ste svoj privatni odnos ispred funkcije?

Da, ponijela me emocija, bio sam naivan.

Kako možemo biti sigurni onda u glavnog državnog odvjetnika u odnosu na prijateljstva, emocije?

Pogriješio sam što sam to napravio, ali nije bilo posljedica za konkretan slučaj i pravne posljedice Mamića.