„HDZ je danas imao priliku jasno poručiti da u Hrvatskom saboru imamo različite stranke, da smo pluralno društvo, da se u mnogočemu ne slažemo, da HDZ smatra da Možemo! ima najluđe i najblesavije ideje, da je SDP ne znam kakav, ali da svi skupa čuvamo Ustav i smatramo da se u najvišem domu ne smije koristiti ustaški pozdrava. HDZ je to danas mogao napraviti i to je odbio napraviti”, izjavila je nakon sjednice zastupnica Možemo! Ivana Kekin.


Po njenom mišljenju iz HDZ-a su time ‘jasno rekli da namjeravaju i dalje koketirati i dozvoljavati ustaške simbole, reviziju povijesti i negaciju genocida”.




Istaknula je da unutar društva trebaju postojati različiti glasovi i mišljenja o nizu tema, a da postoji jasna razdjelnica o tome što je unutar, a što izvan „ustavnog luka”. „Ono što je izvan ustavnog luka je pozdrav pod kojem su se ubijali drugi ljudi”, kazala je Kekin, dodavši kako je to utvrdio i Ustavni sud.


Sabina Glasovac (SDP) misli da već sada u Poslovniku postoje mehanizmi kako bi se sankcioniralo širenje mržnje kada je riječ o govoru zastupnika. To je, rekla je, članak 240, stavak IV, koji vrlo jasno kaže da će se s opomenom i oduzimanjem riječi sankcionirati onaj zastupnik ili zastupnica koji širi netrpeljivost i mržnju. Problem je, dodaje, što se do sada taj mehanizam Poslovnika Hrvatskog sabora nije nikada upotrijebio.


„Podržavamo prijedlog Možemo! zbog toga što od viška glava ne boli, a od manjka ili od postojećih propisa vidimo da ne samo da nas boli glava, nego nas boli sve“, rekla je SDP-ova Glasovac


„Žalosti nas činjenica da danas kao Predsjedništvo Sabora nismo dali podršku tom prijedlogu kako bi današnji predsjednik Sabora, ali i eventualno svi budući predsjednici Sabora imali mehanizme kojima mogu prije svega poštovati ovaj Dom“, istaknula je Glasovac, tvrdeći da veličanje NDH i Hrvatski sabor ne idu jedno s drugim.


Anka Mrak Taritaš (GLAS) misli da su predsjednik Sabora i HDZ imali priliku koju su propustili, a to je da se  jasno kaže da kad netko koristi pozdrav “Za dom spremni”, da se to može sankcionirati jer je, kaže,  u par navrata predsjednik Sabora rekao da nema alata u Poslovniku.


“Ono što će biti ostavština Andreja Plenkovića bit će to što je dopustio relativizaciju pozdrava ‘za dom spremni’ i što je pustio sve one duhove iz boce da izađu van”, ustvrdila je Mrak Taritaš.


Zastupnice su se osvrnule i na događaje u Splitu, pri čemu Kekin je mišljenja, da prema dosadašnjem iskustvu, počinitelji neće biti adekvatno kažnjeni zbog širenja govora mržnje, a Glasovac smatra da je najveću odgovornost snosi premijer.


„On je kukavica i žrtva radikalizma za kojeg je sam odgovoran. Kukavica je zbog toga što jedno lice predstavlja u Briselu, a drugo lice ovdje u Hrvatskoj. Kukavica je zbog toga što kalkulira. Cijelo vrijeme problem relativizira, minorizira. Zašto? Zbog toga što se ne želi zamjeriti jednom dijelu biračkog tijela, ne želi se zamjeriti jednom dijelu HDZ-a. Ne želi se zamjeriti koalicijskim partnerima o kojima ovisi saborska većina“, rekla je Glasovac.


Na novinarski upit smatra li da su Dani srpske kulture ili druge manifestacije nepoželjni u mjesecu studenome, Kekin je odgovorila da ono što se ne može odvijati su protuustavne stvari, nasilje nad drugim ljudima vikanjem ustaških pozdrava.


Na događaj u Splitu osvrnuo se i Dalibor Paus (IDS) ocijenivši kako je „cici-mici” politika vladajućih prema ustaštvu, fašizmu i nacizmu dovela do neodrživog stanja u našem društvu koje se prelijeva na sukob u javnosti.


„Predsjednik Sabora je na tragu te cici-mici politike, jučer osudio događaj u Splitu a danas odbio da se uopće razgovara o Poslovniku koji bi zabranio ustašluk i neonacizam u samom Saboru”, ustvrdio je Paus, čija stranka podržava prijedlog Možemo!.


„Kao što je Vlada najodgovornija za rast BDP-a i rast kreditnog rejtinga, smatramo da je i najodgovornija za stanje u hrvatskom društvu i u tom kontekstu su pokazali da i dalje misle nastaviti s cici-mici politikama koje dovode do nemilih događaja”, poručio je Paus.