Foto: Arhiva
Nakon stranke Možemo! i krovna udruženja i društva arhitekata u Hrvatskoj, uključujući i Društvo arhitekata Zadar, oglasila su se o Nacrtima prijedloga Zakona o prostornom uređenju i Zakona o graditeljstvu.
U pismu koje su uputili zastupnicima Hrvatskoga Sabora istaknuli su, među ostalim, da predložena zakonska rješenja otvaraju prostor daljnjoj degradaciji s dugoročnim posljedicama za izgrađeni i neizgrađeni okoliš. Njihovo pismo prenosimo u cijelosti.
Obraćamo se povodom predstavljanja Nacrta prijedloga Zakona o prostornom uređenju i Zakona o gradnji koji su upućeni na javno savjetovanje početkom rujna te predstavljeni na sjednici Vlade 30. listopada. Tom je prilikom istaknut cilj zaštite prostora kao najvrjednijeg resursa Republike Hrvatske i osiguranja prohodnijih provedbenih mehanizama.
Upravo zato osjećamo obvezu upozoriti da predložena zakonska rješenja ne vode prema njegovoj boljoj zaštiti i kvalitetnijem upravljanju, nego naprotiv otvaraju prostor daljnjoj degradaciji s dugoročnim posljedicama za izgrađeni i neizgrađeni okoliš.
Javno savjetovanje o oba zakona prikupilo je gotovo 3000 argumentiranih primjedbi zavoda, komora, strukovnih udruga, meritornih stručnjaka i građana. Unatoč tome, velik dio komentara nije ozbiljno razmotren, a odgovori su često bili nedostatni, bez pojedinačnog obrazloženja te ograničeni na općenite ili proceduralne formulacije, iako je struka uložila značajan trud u analizu prijedloga zakona i argumentaciju primjedbi i mišljenja.
Poseban je problem izostanak stvarne stručne uključenosti u fazi pripreme zakona. Iako su imenovana tijela u kojima su i mjerodavni stručnjaci, čime je razvidno da je zakonodavni okvir nužno unaprijediti kroz jasan i transparentan postupak pripreme i izrade sukladno preporukama struke, u praksi je ta uključenost izostala. Struka je aktivirana tek kad je prijedlog već bio koncipiran te u završnoj fazi, čime je cilj zajedničkog rada na pripremi i izradi zakona ozbiljno narušen. Time su propuštene prilike za sustavno rješavanje problema koje su strukovne organizacije već godinama dokumentirale i argumentirale.
Tijekom savjetovanja dane su brojne jasno obrazložene primjedbe kojima se taj propust pokušao donekle amortizirati, te su struka i javnost zauzeli aktivnu ulogu u dvosmjernom procesu javnog savjetovanja uz očekivanje ozbiljnog razmatranja pristiglih primjedbi. Rok za odgovore na primjedbe bio je 4. studenog, no nacrti oba zakona predstavljeni su već 30. listopada.
Društvo arhitekata Splita ukazalo je na ozbiljnost propusta te od Povjerenika za informiranje RH zatražilo ponovno razmatranje zaprimljenih primjedbi i pojedinačnih obrazloženja, te u skladu s tim dopunu Izvješća o provedenom savjetovanju i odgodu upućivanja u saborsku proceduru. Iako je službeni odgovor stigao 6. studenog, on nije odgovorio na izvornu molbu već konstatirao da su se savjetovanje i izvješće odvili u zadanom roku, što nije primjeren niti adekvatan odgovor, niti se dotiče merituma izvornog traženja.
Prije finalizacije nacrta zakona održan je niz stručnih rasprava, apela, okruglih stolova i sastanaka na kojima su prezentirana načela djelovanja u prostoru kojem težimo, ali i europske prakse, primjeri uspješnih modela te potencijalni rizici neadekvatnog zakonodavstva. Nažalost, ključni problemi koje su isticali zavodi, komore, strukovne udruge, znanstvene institucije i stručnjaci nisu sustavno integrirani u tekst prijedloga zakona. Nužno je stoga osigurati ozbiljnu i argumentiranu obradu svih primjedbi iz javnog savjetovanja. Prostor je javno dobro, a zakonodavni okvir koji ga uređuje mora biti vođen dugoročnim javnim interesom.
Niže potpisani upozoravaju na manjkavost proceduralnih radnji u pripremi zakona te apeliraju na uvažavanje mišljenja i konkretnih prijedloga struka kako bi zajednički postigli ciljeve novog zakona usmjerenog zdravom odnosu javnog i privatnog interesa s naglaskom na održivom razvoju, zaštiti i kvaliteti prostora utemeljenog na hijerarhiji prostornih planova, jasnim standardima i uključivanju stručne i šire javnosti, u skladu s europskim praksama i nacionalnim interesom.
Reagiranje potpisuju:
Udruženje hrvatskih arhitekata
Društvo arhitekata Splita
Društvo arhitekata Zagreba
Udruženje arhitekata Međimurja
Društvo arhitekata Varaždin
Društvo arhitekata grada Osijeka
Društvo arhitekata, građevinara i geodeta Karlovac
Društvo arhitekata Rijeke
Društvo arhitekata Istre
Društvo arhitekata Zadra
Društvo arhitekata Dubrovnik
najnovije
najčitanije
Zadar & Županija
Nejednaka popora
Velike razlike u iznosima studentskih stipendija! Neki studenti u Zadarskoj županiji dobivaju 300 eura mjesečno, a drugi tek 100
Crna Kronika
Pljačke u Zadru
Dvije krađe u Zadru, policija traga za počiniteljima! Šteta se penje na tisuće eura
Gastro
Savjeti za zimnicu
Nije svaki kupus dobar za kiseljenje! Evo na što morate paziti prije kupnje
Hrvatska
Politička napetost
HOS-ov mural zalijen crvenom bojom: “Napravili smo ga u čast ljudskog dostojanstva”
Hrvatska
Sudski obračun
Medikol pokrenuo čak sedam tužbi protiv Ivane Kekin, a na sudu se otvorilo pitanje oproštenih dugova državi!
Ostalo
Koristan savjet
U subotu u 16:18 navucite zavjese i spustite rolete, postoji jako dobar razlog
Županija
Ivan Dabo Đono
Gradonačelnik Novalje o logoru na Pagu: ‘Židovi su tamo trgovali i pjevali’
Zadar
Gjorgji Petkoski
Kuhao je u prestižnim restoranima, studira u Ohridu, a sada hrani zadarske pacijente. Upoznajte Makedonca Gjorgjija!
Hrvatska
Reakcije ne jenjavaju
Dabo se oglasio nakon izjave o Židovima u Metajni. Priznao da je jedna riječ bila nespretna, ali od svojih tvrdnji ne odustaje
Županija
Maslina je (ne)obrana