Vozačica odbila test na droge, priznala da je tri dana prije "povukla" četiri crte kokaina

Hrvatskoj državljanki u dobi od 30 godina s adresom stanovanja na širem dubrovačkom području sutkinja Općinskog suda u Zadru, Senka Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, izrekla je prije nekoliko dana kaznu od čak 900 eura odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se odnosi na odbijanja vozača da se podvrgne ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina. Okrivljenici se sudilo povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Zadar PU zadarske.

U presudi se navodi kako je ova 30-godišnjakinja kriva što je 11. svibnja 2020. godine oko 19:40 na autocesti A1 u Jasenicama zatečena od strane prometnih policajaca da upravlja osobnim automobilom marke BMW dubrovačkih registarskih oznaka, a kretala se u smjeru zapada. Ponuđeno joj je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, što je odbila te policajcima priznala da je 8. svibnja 2020. oko 20 sati konzumirala četiri »crte«, odnosno četiri grama kokaina, čime je počinila prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Zabranjena joj vožnja

Na temelju odredbe Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine u iznosu od 600 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude. Okrivljenici se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima »B« kategorije u trajanju od dva mjeseca, a dužna je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 eura u korist Državnog proračuna RH.

U obrazloženju presude se ističe kako je okrivljenica u svojoj obrani danoj na javnoj raspravi navela da su je te večeri zaustavili prometni policajci zbog prekoračenja brzine, koji su joj potom ponudili test na droge koji je odbila, međutim, nisu joj ponudili vađenje krvi i urina.

– Nakon toga sam ostala na parkingu sat vremena te sam plakala. Inače ne konzumiram nikakve opojne droge i spremna sam se u svakom trenutku testirati, kazala je.

Na upit predstavnika tužitelja okrivljenica opovrgava kako je izjavila policijskim službenicima da je 8. svibnja 2020. oko 20 sati konzumirala četiri crte kokaina postavljajući pitanje zbog čega bi znala vrijeme i mjesto kad je nešto konzumirala.

– Odbila sam test na droge jer sam, nakon što su me policijski službenici pitali pijem li još neke tablete osim Normabela odgovorila da pijem kontracepcijske tablete. Policajci su se tada međusobno čudno gledati i ponudili mi da se testiram na »lizalicu«, zbog čega se nisam testirala, naglašava 30-godišnjakinja.

Na upit sutkinje okrivljenica navodi kako je odbila test na droge, budući da je noć prije popila Normabel jer je bila u tom periodu pod velikim stresom. Kazala je i kako nije izjavila da je konzumirala četiri crte kokaina, kao i da inače ne konzumira kokain.

Međutim, sumnju u njezine tvrdnje dao je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa u kojoj stoji kako je 30-godišnjakinja ranije prekršajno kažnjavana za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom jedne policijske postaje od 12. ožujka 2023., koja je nekoliko dana kasnije postala pravomoćna.

Droga u automobilu

Na upit sutkinje okrivljenica navodi kako se prekršaj koji se nalazi u njezinoj evidenciji dogodio tako da se vraćala sa skijanja i netko iz njezine ekipe je to ostavio u njezinom automobilu a ona sigurno ne bi riskirala prelazak granice s tako nečim u automobilu.

Na upit predstavnika tužitelja 30-godišnjakinja navodi kako nije bila svjesna da se mora podvrgnuti svakom testu koji joj se ponudi od strane policijskih službenika, ali da je sada svjesna. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu sutkinja je utvrdila kako okrivljenica nije imala primjedbi na zapisnik i da ga je potpisala.

Sutkinja Vrdoljak nije prihvatila neznanje okrivljenice kao ispričavajući razlog, budući da je dužna poznavati odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nedvojbeno je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, stoga ju je proglasila krivom.

Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne 30-godišnjakinji je kao olakšavajuća okolnost uzeta prekršajna neosuđivanost za prometne prekršaje. Sutkinja Vrdoljak joj je izrekla novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Smatra kako će ovakva kazna okrivljenicu odvratiti od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenice i građana da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.