SLUČAJ IZ ZADRA Knjigovotkinja novac za krizmu posudila iz blagajne: 'Godinama sam samohrana majka...'

Općinski sud u Zadru usvojio je tužbu knjigovotkinje Zatvora u Zadru koja je isprva bila otpuštena iz državne službe zbog toga što je uzela novac iz zatvorske blagajne. U dugom sudovanju prvotna odluka je poništena te je zamijenjena uvjetnom osudom, a ona je vraćena na posao. Budući da je u međuvremenu bila prisiljena naći drugi posao koji je bio slabije plaćen, sud je sada presudio kako joj država, kao poslodavac, mora isplatiti razliku od 2.333,02 eura bruto do iznosa plaće koji bi primala da je ostala raditi u Zatvoru. Mora joj se isplatiti i regres od 165,90 eura neto za tu 2018. godinu na koji bi imala pravo.

Općinski sud u Zadru donio je 24. travnja 2018. presudu kojom je ovu službenicu proglasio krivom za počinjeno kazneno djelo protiv imovine, pronevjeru i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uvjetno na godinu dana ako u tom razdoblju ne počini drugo kazneno djelo. Mjesec dana kasnije ova presuda postala je pravomoćna.

Propao kredit

U pomalo dramatičnom svjedočenju ova knjigovotkinja iskazala je kako je kao i svake godine i 2017. u travnju i svibnju mijenjala kolegicu koja je koristila godišnji odmor, a u toj zamjeni poslova je raspolagala blagajnom poslodavca.

– Godinama sam razvedena i samohrana majka, djecu uzdržavam samo svojim primanjima, a mojoj kćeri je te godine bila krizma te sam joj htjela nešto priuštiti, ali zbog financijskog stanja to nisam mogla, pa sam pitala sina kako bi mogli doći do novca, na što je on predložio da dignemo kredit. Odgovorila sam mu kako to mogu samo ako je on kreditno sposoban jer ja imam ovrhu na računu i ranije kreditno opterećenje. Očekujući da će sin uspjeti ishoditi kredit, kratkoročno sam se poslužila novcem iz kase poslodavca, Zatvora, tako da sam uzela novac koji mi je trebao kako bih kćeri priuštila krizmu, a dijelom novca sam htjela platiti račun jedne kartice, priča ova knjigovotkinja dodajući kako su nakon nekog vremena, nažalost, saznali da sin još određeno vrijeme ne može podignuti kredit i tada je shvatila kako neće moći vratiti novac u blagajnu Zatvora.

– Po povratku kolegice na posao s godišnjeg objasnila sam joj situaciju rekavši kako ću vratiti novac, ali kolegica nije htjela preuzeti kasu s manjkom, pa smo situaciju prenijele našoj šefici koja je rekla kako o tome ona mora izvijestiti upravitelja Zatvora u Zadru. On me je saslušao, pitao me mogu li novac vratiti do sutra, na što sam mu rekla da je to nemoguće i da mi za vraćanje treba dulje vremena, a na što da je on pozvao krim policiju, pa je krenula procedura koja je završila rješenjem upravitelja o udaljenju iz službe, a na koje rješenje se nisam žalila, iskazivala je ova službenica koja je na upit suda odgovorila kako je vratila novac koji je uzela iz blagajne poslodavca. Radilo se o 1.007,89 eura.

Dobila otkaz

Rješenjem Službeničkog suda za državne službenike sustava izvršavanja kazne zatvora u Ministarstvu pravosuđa ovoj knjigovotkinji je izrečena novčana kazna, koje rješenje je Viši službenički sud u Zagrebu izmijenio tako da joj je izrekao prestanak državne službe. Radi poništenja rješenja Višeg službeničkog suda podnijela je tužbu Upravnom sudu u Splitu koji je odbio njezin tužbeni zahtjev, da bi Visoki upravni sud prihvatio njezinu žalbu poništivši presudu Upravnog suda u Splitu i rješenje Višeg službeničkog suda.

Povodom ove drugostupanjske presude poslodavac, Zatvor u Zadru ju je vratio na posao s danom 1. svibnja 2020. Do rješenja Višeg službeničkog suda primala je plaću od Zatvora umanjenu za zakonski određeni udio od 20 posto. Kako bi mogla i dalje uzdržavati obitelj nakon što joj je izrečen prestanak državne službe, morala je pronaći drugi posao, zaposlila se u jednoj riboprerađivačkoj tvrtki u kojoj je radila s prekidima do kraja travnja 2020., kada je vraćena na posao u Zatvor u Zadru.

Ovom parnicom koju je pokrenula protiv države utvrđeno je kako je pretrpjela imovinsku štetu u vidu izgubljene zarade između visine plaće koju je primala kod drugog poslodavca i poslodavca, Zatvora u Zadru, te nije ostvarila ni ostala materijalna prava koja joj pripadaju s osnove radnog odnosa, prava na jubilarnu nagradu, prava na beneficirani radni staž te prava na regres za godišnji odmor koji bi koristila da je u sporno vrijeme radila.

Loš primjer

Sud, pak, nije prihvatio njezin zahtjev za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 11.589,35 eura. Zbog rada na teškom poslu kod drugog poslodavca joj je, kako tvrdi, znatno narušeno zdravstveno stanje, tako da su joj nastali problemi sa srcem, nosila je teške torbe s materijalima obješenima o rame pa i danas trpi smetnje i bolove u ramenu. Morala je svakodnevno pri niskim temperaturama i u vodi dizati teške kartonske kutije smrznute ribe, zbog čega i danas pije kortikosteroide za ublažavanje boli u lijevom ramenu. Pretrpjela je i duševne boli, ponajviše tjeskobu i strah zbog vlastite i egzistencije svoje obitelji, stres koji je trpjela zbog traženja novih zaposlenja, kao i neizvjesnost glede vlastite i egzistencije tada maloljetne kćeri, ovo tim više što je bila opterećena i kreditom.

Sud je utvrdio kako je do narušenja njezina psihičkog zdravlja došlo činjenicom da je »uhvaćena« da je počinila tešku povredu službene dužnosti, odnosno prvenstveno razočaranjem u samu sebe, lošim primjerom koji daje kćeri. Dosudom pravične novčane naknade ne smije pogodovati težnjama koje nisu spojive s njenom naravi i društvenom svrhom čemu bi se pogodovalo kada bi sud pravičnu novčanu naknadu dosudio za slučaj prestanka državne službe.