Mijatović tvrdi da mu je zabranjen ulazak na sjednicu i u gradsku pisarnicu, zatražio očitovanje

Daniel Mijatović objavio je kako mu je jutros bio zabranjen ulazak na nastavak sjednice Gradskog vijeća Grada Zadra, ali i osobni pristup pisarnici Grada Zadra. Tvrdi da su ga na ulazu dočekala dvojica zaštitara koji su mu rekli da postupaju prema usmenom nalogu, ne navodeći tko ga je izdao.

Kako je napisao u objavi na društvenim mrežama, na nastavak sjednice došao je nakon što mu je predsjednik Gradskog vijeća Ivica Žuvela dan ranije poručio da više nema pristup sjednici. Zaštitari su mu, tvrdi, rekli da mu ulazak nije dopušten, ali nisu željeli pozvati predsjednika Vijeća ni drugu odgovornu osobu.

Mijatović navodi da nije pokušavao ući silom, prijetio niti stvarao sukob, već je pozvao policiju. Policijski službenik došao je na mjesto događaja i razgovarao s njim i zaštitarima. Policijskoj upravi zadarskoj naknadno je poslao zahtjev da mu potvrdi je li postupanje službeno evidentirano i pod kojim brojem.

Nakon toga pokušao je osobno predati pisani zahtjev u pisarnici Grada Zadra, no, prema njegovim riječima, zaštitari mu nisu dopustili pristup prostoru pisarnice. Zahtjev je na kraju predala druga osoba, a Mijatović je dobio ovjereni primjerak s datumom primitka.

U objavi navodi da je zatražio pisano obrazloženje zabrane ulaska, podnio pritužbu zbog uskraćivanja osobnog pristupa pisarnici te zatražio očuvanje snimki nadzornih kamera i evidencije zaštitarske službe. Također je zatražio pristup postojećim nalozima, porukama i dokumentima na kojima se zabrana temelji, kao i potvrdu policije o postupanju.

Mijatović smatra da se više ne radi samo o osobnom neslaganju s predsjednikom Gradskog vijeća, nego o pitanju može li se građaninu na temelju usmenog naloga, bez uručenog pisanog akta i obrazloženja, zabraniti pristup javnoj sjednici, a potom i pisarnici gradske uprave.

Poručio je da neće stvarati incidente ni ulaziti u osobne sukobe, već će koristiti službene i zakonski dostupne postupke te javno objaviti odgovore koje dobije. Istaknuo je kako javnost ima pravo znati tko je izdao nalog, na kojoj pravnoj osnovi i koliko takva zabrana traje.