Zbog uvjetnog mišljenja Obali i lučicama, zaiskrilo između SDP-a i HDZ-a! 'Vi bi samo smjenjivali...'

SDP-ov vijećnik Daniel Radeta na Gradskom je vijeću koncem prošlog tjedna prozvao komunalnu tvrtku Obalu i lučice i njezinog direktora Elvisa Perinčića, tvrdeći da je preko neevidentiranih narudžbenica iz gradske firme izvučeno oko 600 tisuća eura. Radeta tu tvrdnju temelji na uvjetnom mišljenju koje je Obali i lučicama dao Državni ured za reviziju.

Dramatiziranje

– Državni ured za reviziju proveo je financijsku reviziju društva Obala i lučice i prema njihovu mišljenju financijski izvještaji sadrže nepravilnosti zbog kojih je dano uvjetno mišljenje. Revizijom je utvrđeno kako popis imovine nije bio cjelovit – popisom nisu bila obuhvaćena potraživanja od 662 tisuća eura ni obaveze od 366 tisuća eura. Posebno su naglašene javne nabave – iako su evidentirane dvije javne nabave i 53 postupka jednostavne nabave, izostavljeni su podaci o nabavama putem narudžbenica u vrijednosti od 2.650 eura, kojih je izdano 195, a društvo za njih nema evidenciju, kazao je Radeta govoreći o, kako je ocijenio, kokošarenju u Obali i lučicama.

– U teškom su rasulu, financijski, poslovno i strateški, ovo poduzeće služi samo za pljačku građana. Preko 195 narudžbenica, 600 tisuća eura popaljeno je iz trgovačkog društva. Ovdje netko mora snositi odgovornost i već danas biti smijenjen, kazao je Radeta s vijećničke govornice i zatražio smjenu direktora Perinčića te kompletan popis 195 firmi kojima je novac isplaćen mimo evidencije.

Na to je gradonačelnik Šime Erlić vijećnika Radetu optužio za pokušaj dramatiziranja.

– Ništa se epohalno ne događa, nikakve drame nema. Prvo, vi bi samo smjenjivali – a to nije politika, to su samo puč i vikanje. Drugo, riječ je o revizorskom mišljenju koje unutar sebe ima kategorije koje treba popraviti ili dopuniti ili poboljšati do sljedećeg revizorskog izvješća. Da to izvješće ne valja, bilo bi negativno mišljenje revizije, kazao je gradonačelnik Erlić.

Direktor Obale i lučica Elvis Perinčić tvrdi da u poslovanju tvrtke nije bilo nikakvih financijskih malverzacija ni nestanka novca, već da je riječ o tehničkim propustima u vođenju knjiga nakon što niz godina nije bilo revizije. Pri tom ističe da se uvjetno mišljenje odnosi na ispravke koje treba provesti, a ne na sumnju u kaznena djela.

Manji propusti

– U tvrtki Obala i lučice već godinama nije rađena revizija, a u tom se razdoblju promijenio velik broj propisa. Državni ured za reviziju je utvrdio da način vođenja evidencije nije bio potpuno usklađen s novim pravilnicima donesenima u međuvremenu. Dakle, sve su narudžbenice uredno evidentirane, sve je zavedeno i nema nikakvih malverzacija ni nepravilnosti u odabiru izvođača radova ili davanju usluga – to je neosporno. Jedino je utvrđeno nekoliko propusta u načinu poslovanja, a upravo tome revizija i služi, da ukaže na ono što treba poboljšati. Kada se daje uvjetno mišljenje, to znači da se radi o manjim propustima koji se mogu ispraviti u zadanom roku. Da je bilo ikakvih nepravilnosti ili zlouporaba, Državna revizija bi to prijavila DORH-u, koji bi poduzeo odgovarajuće mjere, govori direktor Obale i lučica.

Objašnjava pri tom da je dio sredstava »zamrznut« zbog sudskih postupaka, ovrha i nenaplaćenih potraživanja, iako su ona evidentirana u financijskim izvješćima.

– U poslovanju uvijek postoji određeni broj potraživanja – od dnevnih parkirnih karata do sudskih predmeta i ovrha, uključujući i postupke koji se odnose na strane državljane. Ti procesi često traju i do četiri godine, pa se dio potraživanja naplati, a dio ne. Sve takve stavke mi uredno evidentiramo u financijskim izvješćima na kraju godine, no to su postupci koji traju i ostaje određeni dio koji se neće naplatiti – uvijek postoji mogućnost da nešto padne u vodu ili da nešto sud odbaci, tumači direktor Perinčić.

IVA BUCIĆ