Glumina banci priznato potraživanje veće od pola milijarde kuna!

Sudac Trgovačkog suda u Zadru, Tomislav Jurlina, naložio je stečajnom upravitelju Blažu Saviću da u roku od osam dana dostavi sudu ispravljenu tablicu – popis utvrđenih tražbina za stečajnu masu Zadarkomerca, tvrtke koja je 90-ih bila glavni uvoznik Fiatovih automobila u Hrvatskoj i zapošljavala 1100 radnika.
Od stečajnog upravitelja se traži da tablicu potraživanja vjerovnika uredi na način da u utvrđene tražbine trećeg višeg isplatnog reda uvrsti tražbinu Glumine banke d.d. u stečaju temeljem zahtjeva te banke. Također, od Savića se traži i da u istom roku sud obavijesti Sud je li rezervirao sredstva za namirenje te tražbine razmjerno stupnju mogućeg namirenja vjerovnika trećeg višeg isplatnog reda.

Zapošljavali 1100 radnika
– Vjerovnik Glumina banka d.d. u stečaju Zagreb podneskom je zatražio ispravak tablice utvrđenih i osporenih tražbina, a nakon što je stečajni dužnik povukao tužbu u postupku vođenom pred ovim sudom radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine. Nakon što je vjerovnik Glumina banka d.d. u stečaju zatražio ispravak tablice utvrđenih tražbina, stečajni upravitelj predložio je stečajnom sucu donošenje rješenja o uvrštavanju te tražbine u listu utvrđenih i priznatih tražbina. Međutim, u ovoj fazi postupka, protivno navodima stečajnog upravitelja, sud više ne može izmijeniti rješenje o utvrđenim tražbinama koje je još 23. veljače 2001. donio Trgovački sud u Splitu. Prethodno donošenju navedenog rješenja, stečajni sudac nije sastavio posebnu tablicu ispitanih tražbina prema važećem Stečajnom zakonu, a koju bi tablicu jedino bilo moguće izmijeniti u ovoj fazi postupka, obrazložio je ovaj zahtjev sudac Jurlina dodajući kako je upravo iz navedenog razloga potrebno da stečajni upravitelj postupi po njegovu nalogu, kako bi Glumina banka d.d. u stečaju mogla dalje sudjelovati u postupku sa svim svojim pravima i ovlaštenjima.
– S obzirom da iz izvješća stečajnog upravitelja proizlazi da su u stečajnom postupku u cijelosti namireni vjerovnici prvog i drugog višeg isplatnog reda, nužno je da stečajni upravitelj sudu dostavi tražene podatke, zaključio je sudac Jurlina.
U veljači ove godine od stečajnog upravitelja Savića sutkinja Trgovačkog suda u Zadru, Tina Grgas, pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 10 tisuća kuna, zatražila je da podnese konačni izvještaj i navede jasne i precizne podatke o stanju stečajne mase, nastalim troškovima stečajnog postupka koji se vodi već 17 godina i ostalim obvezama stečajne mase, a među ostalim, tražila je i da se očituje o razlozima odustanka od vođenja parničnog postupka pred Trgovačkim sudom s Glumina bankom d.d. u stečaju, koja je zatražila da se kao vjerovnik uvrsti u tablicu ispitanih i utvrđenih tražbina u iznosu od 556.264.154,59 kuna.
Savić je sutkinji Grgas odgovorio kako je stečaj Zadarkomerca jedan je od najsloženijih i najobimnijih stečajeva vođenih u Republici Hrvatskoj, a kao razlog tome naveo je odbijanje prihvaćanja njegovih utemeljenih prijedloga za zaključenje stečaja.

Visoki trgovački sud odbio zaključenje stečaja
– U prilogu dostavljam rješenje iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je temeljem mog prvog prijedloga Trgovački sud u Zadru 16. listopada 2009. godine zaključio stečajni postupak. Iz rješenja je vidljivo da je za nastavak vođenja stečajnog postupka nad stečajnom masom rezervirano 2.306.600 kuna. Kako je rješenje o vodenju stečajnog postupka pobijeno odlukom Visokog trgovačkog suda (VTS), stečajni postupak je nakon toga nastavljen, a troškovi su se financirali iz rezerviranih sredstava i dijela sredstava ostvarenih poslovnim prihodima iz najma. U prihvaćenim troškovima završnog računa sadržani su i izdaci za rad stečajnog upravitelja po utvrđenom rješenju Trgovačkog suda u Splitu, naveo je Savić u iscrpnom izvješću početkom ove godine, dodajući uz to i da su brojne banke sa značajnim tražbinama bile vjerovnici u ovom stečajnom postupku te da su namirene u dijelu u kojem je bilo moguće unovčiti razlučnu imovinu.
– Proces stečaja i razrješenje odnosa s tim razlučnim vjerovnicima trajao je kroz cijeli period stečajnog postupka, tijekom kojeg sam uspio ostvariti poslovni prihod od iznajmljivanja prostora, iako je to bilo teško zbog neizvjesnosti trajanja stečajnog postupka. Teško je bilo dobiti najamninu za dulji period i čvršći rok, u kojem bi najmoprimci mogli organizirati obavljanje svoje djelatnosti, očitovao se na poziv sutkinje Grgas stečajni upravitelj Zadarkomerca naglašavajući kako on niti jednom radnjom nije skrivio dugotrajnost ovog stečajnog postupka.
– Svi prigovori vjerovnika koji su dovodili do ukidbenih rješenja bili su formalne prirode i sada, s odmakom vremena, vidljivo je da su prouzročili produljenje stečaja, a da nijedan od vjerovnika nije došao u povoljniji položaj. Stečaj sam priveo samom kraju i nadalje sam spreman konstruktivno i na korist svih sudionika stečajnog postupka okončati ga, zaključio je Savić.
Inače, Zadarkomerc je na zahtjev Hypo banke otišao u stečaj prije 17 godina, s ukupnim dugom od 1,2 milijarde kuna.