‘Moguće je da se Hrvoj Šipek nije svidjelo njeno soliranje oko visoko rangiranih političara’

Odvjetnik Anto Nobilo komentirao je danas za N1 iznenadnu ostavku ravnateljice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) Vanje Marušić.

Iz DORH-a su kao službeno objašnjenje naveli “osobne razloge”, no u javnosti su ubrzo počele curiti neslužbene informacije koje su govorile o tome da je u pozadini ostavke šefice Uskoka zapravo prometna nesreća koju je imao njezin vozač sa službenim automobilom koji je koristio u privatne svrhe.

“Ne znamo puno, ali iz onog što znamo mogli bismo zaključiti da imamo dva utjecaja – jedan je događaj gdje očito Hrvoj Šipek nije znala za tu nesreću, da se nije regresno naplatilo od vozača i to je formalni razlog, a drugo je pozadinska situacija u DORH-u”, kazao je Nobilo, prisjećajući se dalje afere s Gabrijelom Žalac.

“Tada je Hrvoj Šipek pokušala riješiti aferu tako da prisili šeficu USKOK-a da odstupi. Ona je smatrala da nije kriva, da ju je obavijestila. I – to nije uspjelo. Uz to, glavna državna odvjetnica je vidjela da ako bi otišla šefica USKOK-a, da bi to i nju povuklo s tog mjesta.

Ostalo je navjerojatnije, pretpostavljam, neka tenzija između njih. Postoji i sumnja da je ravnateljica USKOK-a solirala kad je išla na visoko rangirane političare, da to to nije bilo uz odobrenje glavne državne odvjetnice. Sve te okolnosti su omogućile glavnoj državnoj odvjetnici da pozove u petak ravnateljicu USKOK-a i da da ostavku”, prokomentirao je Nobilo.

Mišljenja je da se Vanja Marušić našla u prilično nezgodnoj situaciji.

“Ako da ostavku, njoj je zagarantitrano radno mjesto zamjenice državne odvjetnice, a ako ne da ostavku, glavna državna odvjetnica može pokrenuti stegovni postupak, a to može značiti gubitak posla i vjerojatno je ravnateljica procijenila da je primorana da mora dati ostavku.

Ovo je banalna situacija, zbog banalne situcije padaju jedino državni odvjetnici. Pada državni odvjetnik zbog ovako banalne stvari vrijedne 13.000 eura, ali to je odraz situacije u DORH-u, a nikad nismo vidjeli da je netko smijenjen ili degradiran jer je upropastio ogroman postupak”, dodao je.

Navodi kako je Vanja Marušić trebala dati svoju izjavu.

“Mislim da da. Jučer je opet DORH nezgodno komunicirao – osobni razlozi. Prevažno je mjesto ravnateljice USKOK-a da bi se moglo ostati na formulaciji osobni razlozi. A onda su ispod stola počele izlaziti informacije.

Činjenica je da je ravnateljica USKOK-a imala bolji ugled u stručnoj i općoj javnosti nego glavna državna odvjetnica i naravno da je moguće većini ljudi žao što je ravnateljica USKOK-a otišla jer je napravila i dosta dobrih stvari.

S druge strane, opća i stručna javnost nema tako dobro mišljenje o glavnoj državnoj odvjetnici. Vanja Marušić je ili napravila grešku ili je odgovorna što je netko pod njenom komandom napravio grešku. Od glavnih državnih odvjetnika tražimo da budu askete, sveci, a možda i treba jer druge progone.

Ali, imamo daleko veća kršenja etike i prava u DORH-u i koji rade veliku štetu, a nitko od njih karijerno ne strada. Glavna državna odvjetnica je odavno trebala dati ostavku”, zaključio je Nobilo u razgovoru za N1.