ZADRANIN FIZIČKI OZLIJEDIO ŽENU IZ ŽDRELCA: 'Pala sam u nesvijest, krv je svuda tekla...'

uškarac iz Zadra morat će ženi iz Ždrelca na otoku Pašmanu, koju je pretukao, isplatiti 5.115 eura sa zakonskim zateznim kamatama, odlučeno je nepravomoćnom presudom suca Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, Igora Berghausa, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Šare. Ova žena podnijela je tužbu protiv nasilnika radi naknade štete.

Sudac Berghaus je u svojoj presudi odbio dio njezina tužbenog zahtjeva u kojem je od tuženika potraživala isplatu iznosa od 7.500 eura. Tuženik će ovoj Ždrečanku naknaditi i troškove postupka u visini od 541,81 eura.

U obrazloženju presude se ističe kako ova žena u tužbi navodi da ju je 14. srpnja 2017. godine u Ždrelcu tuženik fizički napao, pri čemu je zadobila ozljede. Radi navedenog boljelo ju je koljeno i rame, nije mogla podići desnu ruku, boli je glava i do danas ima konstantne mučnine, više puta je povraćala i boljela ju je sljepoočnica. Radi navedenog postupanja tuženika je pretrpjela nematerijalnu i materijalnu štetu pa konačno uređenim tužbenim zahtjevom potražuje ukupno 5.115 eura na ime fizičkih bolova, straha, smanjenja životne aktivnosti, privremene nesposobnosti za rad, zbog korištenja tuđe pomoći i njege i nastale troškove liječenja. Tuženik, pak, nije podnio odgovor na tužbu. Sud je tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim.

Narušavanje reda i mira

Tijekom postupka sud je pročitao izvješće Policijske postaje Biograd prema kojem je utvrđeno da je 14. srpnja 2017. došlo do narušavanja reda i mira između tužiteljice i tuženika prilikom čega je tužiteljica zadobila tjelesne ozljede.

Tužiteljica je tijekom saslušanja navela kako je cijeli događaj počeo tako da je kod njih bio susjed koji je prilikom odlaska ostavio vrata dvorišta otvorena te su njihova dva psa izašla na obalu gdje je bilo više ljudi i psića.

– Kada sam vidjela da su vrata otvorena odmah sam uzela uzicu i izišla vani. Na cesti ispred kuće su bile četiri osobe, među kojima i muškarac koji me kasnije fizički napao. Jedna od ovih osoba i to žena počela je na mene vikati govoreći mi kako je moj pas ugrizao njezinog brata i u jednom mi je trenu pljunula u lice. Odgovorila sam joj da ima sreće da sam ja tu, a ne netko drugi, budući da bi je taj drugi sigurno ošamario. Potom sam joj samo pokazala zamah rukom bez da sam je dotakla. U tom trenutku me dohvatio tuženik, zaokrenuo me je i udario u ruku, u mišić pored ramena, i to s leđa. Pala sam u nesvijest, a krv je svuda tekla, udarila sam bočno glavom. Pokušala sam se ustati, no posrnula sam. Pokušala sam potrčati čim me udario, ali bez uspjeha, prisjeća se ova žena dodajući kako je tada kao u snu odjednom čula svojeg supruga koji ju je podignuo i stavio u automobil te odveo na Hitnu pomoć gdje je povraćala.

– Tamo su mi rekli da tri dana moram biti u tamnome, budući da sam imala potres mozga. Potom sam još danima išla liječniku i svaki put sam povraćala. Od tada se ne sjećam ničega što je bilo prethodnog dana. Prije tog događaja svirala sam četiri glazbena instrumenta, a sada ne mogu nijedan jer se ničega ne sjećam. Za mene se od tada brinu suprug i jedna prijateljica. Treba mi pomoć u kući, budući da više ne znam kuhati, ne mogu rublje staviti na sušenje jer često padnem. Nisam išla na fizikalnu terapiju nakon tog događaja, ali sam tek prije dva mjeseca prohodala bez štaka, a koje sam koristila od štetnog događaja. Tužna sam, budući da mi je život prošao i propao, ne mogu normalno živjeti, smijati se i nisam za društvo, priča žena iz Ždrelca koja navodi da je za liječenje potrošila od 12 – 14 tisuća kuna.

Nalaz i mišljenje sudskog vještaka

Na suđenju su pročitani nalaz i mišljenje vještaka prof.dr.sc., liječnika dr. Roberta Karla kojim je utvrđeno da je tužiteljica zbog štetnog događaja mjesecima trpjela bolove i strah, potom da je bila tri mjeseca privremeno nesposobna za rad i da joj je tri tjedna bila potrebna tuđa pomoć.

– Utvrđene tjelesne i duševne promjene nisu ostavile trajna tjelesna i psihička oštećenja, navodi dr. Karlo čiji nalaz i mišljenje je Sud u potpunosti prihvatio kao vjerodostojno, a na njega ni stranke nisu imale primjedbi.

Sudac Berghaus je podsjetio kako je Zakonom o obveznim odnosima propisano da je onaj koji drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. Sud smatra osnovanim tužbeni zahtjev tužiteljice u ukupnom iznosu od 5.115 eura za naknadu neimovinske štete, no nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu tuđe pomoći i za njegu, budući da nije podnijela dokaz da je za te potrebe imala troškove. Nije prihvaćen ni njezin zahtjev za naknadom zbog privremene nesposobnosti za rad i troškova liječenja, budući da nije dokazala visinu štete po navedenim osnovama te kod nje nije došlo do smanjenja životne aktivnosti.