Viši sud odbio žalbu direktora tvrtke Čisti otok Hrvoja Bašića! Donosimo detalje

Hrvoje Bašić, direktor općinske tvrtke Čisti otok iz Vira nije uspio pobiti odluku Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa koje ga je prošle godine kaznilo zbog kršenja Zakona o sprječavanju sukoba interesa (ZSSI). Bašić se na tu odluku žalio drugostupanjskom tijelu, Visokom upravnom sudu koji je presudom odbilo njegovu žalbu, u cijelosti prihvaćajući prvotno rješenje Povjerenstva. Tim rješenjem ovom virskom direktoru izrečena je novčana sankcija u iznosu od 531 eura.

Privremeni angažman

Bašić je u žalbi naveo kako je Povjerenstvo ovim rješenjem povrijedilo pravila postupka, potom da je nepravilno utvrdilo činjenično stanje i nepravilno primijenilo materijalne i procesne odredbe Zakona o općem upravnom postupku (ZUP) i drugog zakona, ZSSI-ja. Osporava utvrđenje da obnaša upravljačke funkcije u dvije tvrtke i stajalište da je time povrijedio odredbe ZSSI-ja.

– Odlukom Skupštine trgovačkog društva Čisti otok od 21. studenog 2024. imenovan sam isključivo kao vršitelj dužnosti do raspisivanja natječaja i izbora novog direktora, budući da je raniji direktor Željan Kalac istom odlukom razriješen. U tom trenutku nije postojala mogućnost raspisivanja natječaja i traženja osobe koja bi bila prikladna za obavljanje predmetne dužnosti, budući da se Općina Vir financirala putem odluke o privremenom financiranju, a moje imenovanje na mjesto novog direktora odnosno vršitelja dužnosti za ovu tvrtku je bilo neophodno za njeno normalno funkcioniranje. Ovo imenovanje nije imalo za cilj povredu niti jednog pozitivnog pravnog propisa u Republici Hrvatskoj, ni ostvarivanje bilo kakvog osobnog interesa, već smo jedino htjeli spriječiti štetu koja bi eventualno nastala za tvrtku u slučaju neimenovanja odgovorne osobe za zastupanje, napominje direktor Čistog otoka dodajući kako je funkciju direktora obnašao isključivo kao volonter, za svoj rad nije nikada primio plaću ni bilo kakvu drugu naknadu, s obzirom na to da je njegov angažman bio privremene naravi bez ijednog obilježja zaposlenja ili bilo kakve druge formalne obveze, te predstavlja isključivo osobni doprinos za zajednicu i mjesto u kojem živi.

Valjano obrazloženje

Ocjenjujući sve navode i dokaze Visoki upravni sud je utvrdio kako Povjerenstvo donošenjem te odluke nije povrijedilo zakon, a za odluku je dalo valjano i potpuno obrazloženje s razlozima utemeljenim na podacima spisa i pravilnoj primjeni materijalnog prava. Ističu kako je pravilno utvrđeno da tužitelj Bašić istovremeno obnaša dvije javne dužnosti iz odredbi ZSSI-ja, čime su povrijeđene odredbe istog zakona, budući da se radi o obavljanju upravljačkih poslova u dva poslovna subjekta.

– Suprotno mišljenju tužitelja, s obzirom na mjerodavne propise, razlozi njegovog imenovanja za člana Uprave-direktora, odnosno vršitelja te dužnosti u tvrtki Čisti otok, niti činjenica da je imenovan do raspisivanja natječaja i izbora novog direktora te da navedenu dužnost obavlja bez naknade, nisu od utjecaja na utvrđivanje ove povrede, kako to pravilno navodi tuženik, Povjerenstvo, u odgovoru na tužbu, zaključuje sud.