Potvrđena optužnica protiv bivšeg gradonačelnika Paga, evo za što ga se tereti

Županijski sud u Splitu potvrdio je optužnicu protiv bivšeg gradonačelnika Paga Ante Fabijanića u predmetu koji se vodi zbog sumnje na zlouporabu položaja i ovlasti. Kako proizlazi iz odgovora suda, optužnica je potvrđena 26. ožujka 2026. godine, a postupak se trenutačno nalazi u fazi rasprave.

Riječ je o predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem K-Us-10/2026, a odnosi se na kazneno djelo iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, za što je predviđena zatvorska kazna od jedne do 12 godina.

Koncem prošle godine Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK) je, nakon provedene istrage koja je pokrenuta sredinom lipnja prošle godine, pred Županijskim sudom u Splitu podigao optužnicu protiv četvorice hrvatskih državljana, među kojima je i bivši gradonačelnik Paga Ante Fabijanić te dvije pravne osobe. Teretilo ih se za zlouporabu položaja i ovlasti, trgovanje utjecajem te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.

Prema navodima iz optužnice, Fabijanić je u travnju 2025. godine, na traženje svog vozača i osobe od povjerenja odlučio da će mu preko Komunalnog poduzeća Pag osigurati novac iz gradskog proračuna za plaćanje dospjelog poreznog duga.

Fabijanić je naložio žurno izdavanje narudžbenice za radove vrijedne 16.300 eura koje je Grad navodno naručio od komunalnog društva u vlasništvu Grada. Drugookrivljeni direktor tog društva prikazao je da je posao povjerio podizvođaču, a iako radovi nikada nisu obavljeni, Grad Pag je po nalogu tadašnjeg gradonačelnika isplatio puni iznos. Novac je preko računa dviju tvrtki na koncu isplaćen vozaču, koji je njime 23. travnja podmirio svoj dug Poreznoj upravi s osnove neplaćenog poreza.

Drugi dio optužnice odnosi se na drugookrivljenog direktora gradskog poduzeća, kojeg se tereti da je od siječnja 2024. do lipnja 2025. godine na području Paga i Kruševa uzimao mito. On je, kako je priopćio USKOK, koristeći svoj autoritet naručitelja u projektima vrijednima više od 4,53 milijuna eura, od podizvođača zahtijevao »nagradu« od 10 posto vrijednosti izvedenih radova.