Rade Bobanović o restrukturiranju MasVina: 'Plan je sulud i nemoralan!'

U iščekivanju skorog ročišta za glasovanje vjerovnika o prijedlogu Plana financijskog i operativnog restrukturiranja u predstečajnom postupku Poljoprivredne zadruge Maslina i vino (MasVin) iz Polače, već se javljaju neki vjerovnici najavljujući kako će glasovati protiv prijedloga tog plana na ročištu na Trgovačkom sudu u Zadru.

S obzirom na to da njegovoj supruzi, njemu i njihovom OPG-u nisu priznate tražbine, na ovom ročištu neće biti među vjerovnicima koji imaju pravo glasa, no 50-postotni suvlasnik MasVina, Radoslav Bobanović odlučio je javno istupiti protiv prijedloga ovog plana koji je izradilo jedno odvjetničko društvo iz Zagreba koje je punomoćnik ove zadruge.

Dvije skupine

U prijedlogu plana restrukturiranja MasVina za razdoblje do 2028. godine je prijedlog otpisa tražbina najvećeg broja vjerovnika, onih svrstanih u skupinu A, njih 14, u iznosu od 70 posto, dok će se preostalih 30 posto tražbina postupno podmiriti. Vjerovnicima iz skupine B, dvjema bankama, otplatio bi se puni iznos tražbina. Prema rješenju ukupni dug Zadruge iznosi 884.899,30 eura, dok je ukupna vrijednost njene imovine 2,3 puta veća i iznosi 2.009.570,54 eura.

– Plan financijskog i operativnog restrukturiranja zadruge Maslina i vino ocjenjujem suludim, budući da se time ponižavaju, degradiraju pošteni ljudi, vjerovnici čija su potraživanja osnovana. Naime, plan je donijela sadašnja uprava koja je formirana na nemoralan i nezakonit način i koju, kao što je već poznato, čine njen drugi 50-postotni suvlasnik Željko Uzelac i članovi njegove obitelji, supruga, kćeri i zetovi. Moja namjera je ograditi se od ponašanja ove uprave kako bi se zadržali vjerovnici i realnim pristupima proizvodnje sačuvale vrijednosti zadruge, kaže Rade Bobanović i dodaje kako se u planu navodi da je Zadruga odlučila pokrenuti predstečajni postupak kako bi zaštitila dugoročne interese poduzeća, zaposlenika i vjerovnika.

Netočni podaci

– Na ove navode postavljam im pitanje, kakva je to zaštita vjerovnika ako im predlažeš otpisati 70 posto potraživanja, a ostatak bi im platio za pet godina, i to bez kamata. I tko bi to poslovao u budućnosti s onim tko mu ne priznaje postojeće potraživanje? I tko bi normalan pristao na takav otpis? Osim, ako se s nekim ne dogovara »ispod stola«, što je nezakonito. Istovremeno, dok drugima njihovo negiraš, potražuješ svoje temeljem ispostavljenih lažiranih računa. Što se tiče navoda o radnim mjestima, ona su već izgubljena jer su otkazali većinu ugovora o radu radnicima s dugogodišnjim iskustvom za rad u polju s maslinama i vinovom lozom, napominje Bobanović koji je rekao kako se u planu mogao predložiti eventualan otpis kamata, što bi bila hvalevrijedna gesta.

Moguća je opcija da se vjerovnicima, osim bankama i Poreznoj upravi, ponudi udio u zadruzi s punim iznosima potraživanja, jedan euro potraživanja je jedna dionica u zadruzi, ili da im se odmah povrati novac uz umanjenje iznosa isplate od 20 posto ili obročno u puno kraćem vremenu nego što je predviđeno planom.

– Dio plana koji se odnosi na imovinu MasVina obiluje netočnim podacima, primjerice imovina Zadruge iskazana je u manjoj vrijednosti zgrade za više od 150.000 eura, dok je procjena vještaka poslovne banke za uknjiženi dio 560.000 eura, a u planu se iskazuje u iznosu od 378.664 eura. Vrijednost opreme i vinograda umanjena je za više od 600.000 eura. U ovom dijelu procjenu je također izvršio ovlašteni vještak te je ukupnu vrijednost procijenio na 1.285,000 eura. Treba znati da se vodi postupak uknjižbe dijela zgrade koja do sada još nije procijenjena, a taj dio je okvirno vrijedan oko 600.000 eura. Kome ovaj dio vrijednosti ide u prilog? Meni kao suvlasniku 50 posto Zadruge, ali i drugim vjerovnicima nisu jasne namjere ovih postupaka, posebno u smanjenju vrijednosti. Sigurno je kako slobodno tržište ima svoju regulativu, ali se postavlja pitanje, ako vi kao vlasnik idete u javnost s nižim vrijednostima od najbliže realno procijenjenih, što se može očekivati, kome je ovo u interesu, pita suvlasnik Zadruge i dodaje kako u planu nisu navedene količinske zalihe vina i ulja, kao i očekivani plan proizvodnje za svaku godinu trajanja plana, a što je jako bitan podatak u bilo kojem planiranju.

A to nije, ističe, napravljeno slučajno.

Potezi nove uprave

– Razlozi za pokretanje predstečajnog postupka nisu točno navedeni niti specificirani. Nije navedeno koja je to naplata potraživanja otežana, koje to investicije u kušaonicu vina nisu bile financijski opravdane, u obradi kojih sirovina se kasnilo, koje je to sirovine Zadruga prodavala da bi naknadno kupovala gotove po znatno većim cijenama. Istovremeno se u planu navodi da su proizvodi zadruge visoke kvalitete, tržišno i međunarodno priznati?! Vezano uz navedene »nedostatke« nigdje se ne navodi koje mjere je sadašnja uprava poduzela, što se promijenilo, poboljšalo od njihova preuzimanja zadruge. Navodi o budućem zapošljavanju do 11 radnika su paušalni jer se ne precizira radnike koje struke bi se zaposlilo. Osim toga, prije pokretanja predstečajnog postupka nova uprava je otpustila stručne ljude, ostavila je jednog radnika za rad u polju od 20 hektara. U međuvremenu su za sezonu zaposlili čistačicu i osobe za prodaju. Iz toga je vidljivo da im u fokusu nije obrada zemljišta i stvaranje novoga proizvoda, već prodaja postojećih zaliha. Planom je predviđeno i osposobljavanje radnika. Kojeg li apsurda, osposobljene radnike su otpustili s 31. prosinca 2024. godine bez prethodne najave, a nove će zapošljavati i osposobljavati. Svima je poznat problem radne snage u RH, a osobito se to odnosi na stručne radnike u polju, upozorava Bobanović koji je nezadovoljan i iskazanom manjom vrijednosti likvidnih sredstava od realne.