Bivši župan Božidar Longin izgubio na sudu, ostaje mu kazna

Bivšem zadarskom županu Božidaru Longinu ostaje novčana kazna od 700 eura zbog netočnih podataka u imovinskoj kartici. Visoki upravni sud odbio je njegov zahtjev za poništavanje odluke Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa od 19. rujna 2025. godine. Longin je tvrdio da je riječ o pogrešno upisanom broju zemljišnoknjižnog uloška za zemljište njegove supruge te tražio ukidanje kazne, odnosno opomenu ili blažu novčanu sankciju. Sud je odbio i Longinov zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.

Pogrešan uložak

Predmet se odnosi na imovinsku karticu koju je podnio 9. veljače 2024., u sklopu godišnjeg izvješćivanja za 2023. godinu. U njoj je naveo da njegova supruga posjeduje građevinsko zemljište u katastarskoj općini Turanj, površine 506 četvornih metara. Provjera zemljišnih knjiga pokazala je da nekretnina upisana pod prijavljenim brojem uloška pripada drugim fizičkim osobama. Po pozivu Povjerenstva nije priložio dokaze za usklađivanje prijavljene imovine.

Longin je u tužbi isticao kako je Povjerenstvo protiv njega već vodilo drugi postupak, u kojem je, među ostalim, utvrđeno da nije prijavio nekretninu u vlasništvu supruge. Tvrdio je da je nakon toga tu nekretninu prijavljivao u svim imovinskim karticama od 2020. do 2024. godine, ali da je pogriješio pri upisivanju broja zemljišnoknjižnog uloška.

Prema njegovu objašnjenju, umjesto uloška 1.045 naveo je broj 1.024. Naglašavao je da je pravilno upisao površinu zemljišta i katastarsku općinu te naveo da je supruga nekretninu stekla darovanjem. Tvrdio je i da ona nema druge nekretnine te da Povjerenstvo nije uvažilo njegovu pogrešku pri pisanju brojeva.

Sankciju od 700 eura smatrao je neprimjerenom i previsokom. Od suda je zato tražio poništavanje odluke, a ako ipak utvrdi da je povrijedio zakon, izricanje opomene ili manje novčane kazne. U daljnjem očitovanju naveo je da pogreške nije bio svjestan dok nije primio poziv Povjerenstva na očitovanje.

Povjerenstvo je, međutim, upozorilo da je Longin i u karticama za prethodne godine navodio isti pogrešan uložak. Osporilo je njegovu tvrdnju da je time uredno prijavljivao supruginu nekretninu. Zemljište koje joj stvarno pripada, navedeno je u postupku, nalazi se u drugom zemljišnoknjižnom ulošku. U odgovoru na tužbu Povjerenstvo je istaknulo i da je Longin mogao podnijeti imovinsku karticu radi ispravka podataka te u rubrici napomene objasniti razlog promjene. Prema njihovu navodu, podatke u kartici podnesenoj 2024. nije ispravio iako je za to imao mogućnost.

Nije mu prvi put

Sud nije prihvatio ni objašnjenje da je propust povezan s novom izmjerom i obnovom zemljišnih knjiga. Longin se pozivao na promjene brojeva, oznaka i površine nekretnine na području općine Sveti Filip i Jakov, ali Povjerenstvo je utvrdilo da novu izmjeru nije prijavio u imovinskoj kartici.

U obrazloženju presude naglašava se obveza istinitog i potpunog prijavljivanja imovine, načina njezina stjecanja i izvora sredstava, kako za samog obveznika tako i za osobe čiju imovinu mora prijaviti. Sud je ocijenio da je Povjerenstvo pravilno utvrdilo povredu Zakona o sprječavanju sukoba interesa te da je novčanu sankciju odredilo u granicama svojih ovlasti, uzimajući u obzir predmet u cjelini.

Ovo nije prvi put da je bivši župan kažnjen zbog propusta u imovinskoj kartici. Kako je Zadarski list izvijestio u rujnu prošle godine, Povjerenstvo mu je u prosincu 2024. izreklo kaznu od 2.300 eura. Taj se predmet odnosio na neprijavljene podatke o nekretninama, osobnom vozilu i prihodu ostvarenom od osiguranja.

U odgovoru na tužbu u sadašnjem predmetu Povjerenstvo se pozvalo i na ranije sankcije, ocijenivši da izrečena kazna treba spriječiti daljnje kršenje zakona. Longinovo obrazloženje da se radi o pogrešci u broju uloška nije bilo dovoljno za ukidanje odluke. Sud je zaključio da bivši župan činjenice i dokaze na kojima je odluka utemeljena drukčije tumači, ali time nije doveo u pitanje njezinu zakonitost.