Usvojen plan restrukturiranja zadruge Maslina i vino

Poljoprivredna zadruga (PZ) Maslina i vino iz Polače dobila je još jednu prigodu za izbjegavanje svoje propasti. Vjerovnici koji imaju čak 98,99 posto tražbina svojim glasovima su podržali izmijenjeni prijedlog plana financijskog i operativnog restrukturiranja u okviru predstečajne nagodbe, objavljeno je na ročištu za glasovanje ovog plana koje je održano na Trgovačkom sudu u Zadru. Ovaj sud je prethodno sukcesivno javno izvještavao kako su glasovali pojedini vjerovnici na obrascima za glasovanje vjerovnika. Protiv prijedloga plana glasovali su jedino vjerovnici Radoslav Bobanović i Zavod za javno zdravstvo Zadar.

Sukladno rješenju i odluci Visokog trgovačkog suda od 28. svibnja 2025. godine, ukupan iznos priznatih tražbina vjerovnika je 884.899,30 eura. Najveći vjerovnik je OTP banka koja potražuje 409.228,64 eura, a slijede tvrtka Pa-Vin iz Jastrebarskog koja potražuje 190.534,23 eura i tvrtka Luisa Reid Vinton iz SAD-a s tražbinom od 140.310,85 eura.

Postupci HBOR-a

Na ročištu se doznalo kako je među vjerovnike s priznatim tražbinama naknadno uvršteno dvoje zadrugara, Radoslav Bobanović i Stanka Jagar, na koje su prešla potraživanja Hrvatske banke za obnovu i razvoj (HBOR) od 22.889 eura. No dok je HBOR s Jagar dogovorio da plati tražbinu od 15.607 eura, Bobanović se požalio kako ga je ova državna banka ovršila bez upozorenja. Preuzeo je time njihov dio tražbine od 7.281,95 eura.

Prema podacima iz Očevidnika Fine, blokada poslovnog računa MasVina počela je 21. studenog 2024. godine. Na dan podnošenja prijedloga za pokretanje predstečajnog postupka, 31. prosinca 2024., ukupni iznos blokade računa bio je 182.978,11 eura što, napominje punomoćnik MasVina, jedno odvjetničko društvo iz Zagreba, ukazuje na ozbiljan financijski problem u njenom poslovanju.

Razlog za ovu blokadu leži u nemogućnosti podmirenja obveza prema dobavljačima, Poreznoj upravi i financijskim institucijama, što je prouzročilo ozbiljan manjak likvidnosti. Sukladno rješenju i odluci Visokog trgovačkog suda ukupna vrijednost imovine Zadruge na dan podnošenja ovog plana iznosi 2.009.570,54 eura.

Opunomoćenik MasVina, odvjetnik u Zagrebu Jerko Grgić kazao je kako je plan restrukturiranja izrađen u cilju objektivne težnje za održivim nastavkom poslovanja, ali i namjere dužnika da namiri cjelokupna potraživanja. Dodao je kako je plan usuglašen tijekom dugotrajnih pregovora s vjerovnicima koji su prepoznali vrijednost MasVina.

Nedostaju podaci

Ovom planu na ročištu su se usprotivili supružnici Divna Peraić i Radoslav Bobanović, koji su oboje zadrugari i vjerovnici. Peraić je upozorila kako je, da bi se plan prihvatio, bilo potrebno navesti podatke o količini vina koju zadruga posjeduje u prvoj polovici 2025. godine, kao i koje količine vina očekuju u svojem poslovanju.

– Stoga smatram kako plan ne može polučiti rezultate koji su navedeni. Prodaja proizvoda zadruge je zanemarivo mala, a gotovo sve grožđe iz ovogodišnjeg uroda je prodano, što znači kako neće biti vina za prodaju. Ne znam od čega je uprava zadruge mislila zaraditi novac i namiriti vjerovnike. Poznato je koliko se skuplje može prodati grožđe od vina, upozorila je Peraić, a zbog nepostojanja podataka o postojećim količinama vina i količinama koje se očekuju proizvesti Bobanović je dodao kako je plan imaginarna fikcija.

– Potreban je plan s realnim podacima. Ipak, zahvaljujem svima koji su plan prihvatili pod određenim pritiscima. Podsjetio bih i kako su neki vjerovnici prijavili značajne iznose tražbina, a ti dokumenti su predmet kaznenih i pravosudnih državnih tijela, ističe Bobanović.

Njihovim tvrdnjama usprotivio se opunomoćenik, odvjetnik Grgić kazavši kako su ovi navodi paušalni, netočni i nekonkretni. Dodao je kako je planom detaljno predviđeno financijsko i operativno restrukturiranje dužnika s ciljem stabilizacije MasVina i nastavka normalnog poslovanja, ali i želje da se namire tražbine svih dužnika.

Opstruiranje predstečaja

– Peraić i Bobanović su kao zadrugari mogli utjecati na rad zadruge, ali od otvaranje predstečaja nisu poduzeli nijednu zajedničku akciju u za to predviđenim mjestima i tijelima zadruge. Svojim primjedbama samo žele opstruirati predstečaj i nastavak poslovanja MasVina, a sve radi zaštite svojih privatnih interesa koji su u suprotnosti s interesima zadruge i svih vjerovnika, napominje ovaj odvjetnik kojem je odgovorio Bobanović rekavši kako postoji prepiska s ovom odvjetničkom kućom putem koje su tražili da im omoguće korištenje strojeva, ali im to nije odobreno.

– Državna tijela smo pozvali da provedu nadzor onoga što se zadnjih mjeseci radi u zadruzi. Ovu odvjetničku kuću smo, pak, molili da kao zadrugari prodamo grožđe zadruzi. Kao zadrugar sam se zato morao privatno organizirati kako bih mogao raditi svoj posao. Zadruga je većinu svog ovogodišnjeg grožđa prodala. Pa tko onda kome zabada nož u leđa. Namjera je rasprodati zadrugu i to čineći puno nečasnih radnji koje su vidljive u dokumentaciji, upozorio je Bobanović.

Nakon što je sutkinja Ana Markač pročitala kako je plan restrukturiranja podržalo 99 posto vjerovnika, pitala je Bobanovića i Peraić hoće li se žaliti, a Peraić je odgovorila kako će to vjerojatno napraviti.

Otplata u 60 rata

Planom restrukturiranja svim vjerovnicima s priznatim tražbinama one će se otplatiti u cijelosti, bez počeka, u trajanju od 60 mjeseci. Otplata tražbina raspoređena je na 60 mjesečnih rata od čega je 59 rata jednakih, a posljednja, 60. rata iznosi 50,83 posto ukupne tražbine koja je utvrđena, uz obračun fiksne godišnje kamatne stope od 4,50 posto.