UGAŠENA POBUNA Vrhovni sud naložio hitne promjene koje se moraju provesti

Nadzor Vrhovnog suda utvrdio je ozbiljne propuste u radu općinskih sudova u Šibeniku i Zadru pa je predsjednica najvišeg suda Mirta Matić donijela zaključke koje su predsjednici tih sudova dužni provesti u roku od 15 dana. S obzirom na to da se dio sudaca s Općinskog suda u Zadru javno pobunio na jednu, doduše ključnu odluku predsjednice tog suda sutkinje Marije Knez donesenu potkraj veljače ove godine, koju su zbog toga prijavili svim mogućim institucijama zaduženim za rad sudova, može se zaključiti kako su najprije Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije objavom rezultata svog nadzora ovog suda, a sada i Vrhovni sud uglavnom ugasili tu pobunu.

Stalne službe

Pobunjeni suci su, naime, tvrdili kako je predsjednica suda Knez donoseći 1. Izmjene godišnjeg rasporeda poslova (GRP) dovela u pitanje pravilnost i zakonitost vođenja sudske uprave. Budući da su ovi suci članovi Udruge hrvatskih sudaca (UHS), podržala ih je ova udruga ističući kako premještanje većeg broja sudaca bez njihove suglasnosti te bez jasnih i provjerljivih kriterija, predstavlja ozbiljno upozorenje za sudsku neovisnost.

– Prvenstveno valja istaknuti kako je predsjednica Vrhovnog suda Mirta Matić naložila ponovno vratiti prekršajne referade u Stalnoj službi u Pagu, Stalnoj službi u Benkovcu i Stalnoj službi u Biogradu na Moru, a što će između ostalog znatno olakšati vođenje postupka za vrijeme trajanja turističke sezone, navode iz Vrhovnog suda. Predsjednica Knez je baš 1. Izmjenom GRP-a pojačala sudački tim u spomenute tri stalne službe, da bi tu njezinu odluku svojim rješenjem, uime višeg suda, sredinom travnja ukinuo zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zadru sudac Ante Bačić. Ove Bačićeve odluke su primijenjene, uključujući ove tri stalne službe. Da bi se stanje u ove tri stalne službe promijenilo predsjednica suda Knez sada mora donijeti novu odluku o izmjeni GRP-a.

Iz Vrhovnog suda su za zadarski Općinski sud utvrdili i da, uz dugogodišnju opterećenost neriješenim predmetima i spor rad, postoje ozbiljno narušeni odnosi između dijela sudaca i uprave suda, što dodatno otežava njegovo funkcioniranje.

Pravo građana

– Nedopustivo je da suci bilo kojeg suda nisu spremni izdići se iznad svojih međusobnih neslaganja oko rasporeda poslova i posljedično dopustiti da razina njihovih međusobnih animoziteta dovede u pitanje funkcioniranje cijelog suda, posebno u okolnostima ionako niskog povjerenja građana u sudbenu vlast, napominju s najvišeg suda.

Posebno je kritizirano ukidanje prekršajnih referada u stalnim službama u Pagu, Benkovcu i Biogradu na Moru, budući da je građanima otežan pristup sudu, a dodatno je opterećen i rad policije.

Sud je naglasio da neslaganja oko GRP-a ne smiju ugrožavati rad suda ni pravo građana na suđenje u razumnom roku te da su i predsjednica suda i suci dužni surađivati u interesu učinkovitog pravosuđa.

Istaknuta je potreba za ubrzanjem rješavanja starih predmeta, praćenjem predmeta u kojima prijeti zastara te povećanjem učinkovitosti zemljišnoknjižnog, prekršajnog i parničnog odjela.

– Nužno je nastaviti s poduzetim mjerama i poduzeti nove mjere kako bi se smanjio broj neriješenih predmeta starijih od 10 godina, ažurirao rad u predmetima u kojima nije poduzeta radnja dulje od šest mjeseci, povećala učinkovitost rada u zemljišnoknjižnom i prekršajnom odjelu, spriječilo nastupanje zastare u kaznenim i prekršajnim predmetima te povećala dinamika rješavanja parničnih predmeta dodijeljenih u rad sudskim savjetnicima, ustvrdio je Vrhovni sud.

Neriješeni predmeti

Ministarstvo pravosuđa je, pak, objavljujući sredinom svibnja rezultate svog nadzora ustvrdilo kako su uspoređujući statističke podatke o radu ovog suda u nadziranom razdoblju od 1. siječnja 2023. pa do 31. siječnja 2026., u bitnome utvrdilo da se broj predmeta u radu suda povećao. Na početku 2023. je bilo 21.273 neriješena predmeta, a krajem siječnja 2026. bilo je 25.980 neriješenih predmeta (bez zk predmeta).

– U referadama pojedinih sudaca na koje se odnosi 1. izmjena GRP-a i koji su izjavili prigovore na 1. Izmjenu GRP-a utvrđeno je nezadovoljavajuće stanje, pa je tako u tim referadama nađen veći broj predmeta u mirovanju/ neaktivnosti, veliki broj starih predmeta te nastupjelih zastara progona, kao i predmeta u kojima zastara progona prijeti tijekom 2026., istaknulo je tada Ministarstvo.