Radeta upozorio na mogući sukob interesa u Gradu: 'Ovdje se može govoriti o pogodovanju, zlouporabi ovlasti pa čak i korupciji'

Na sjednici Gradskog vijeća Zadra raspravljalo se angažmanu odvjetnice u jednom sudskom postupku, pri čemu je vijećnik Daniel Radeta (SDP) otvorio pitanje mogućeg sukoba interesa.

Radeta je naveo kako je Grad Zadar, odnosno gradonačelnik Šime Erlić, u postupku angažirao zagrebačku odvjetnicu Kseniju Vrkić. Upozorio je na njezinu bračnu povezanost s Branimirkom Vrkićem, zaposlenim u gradskoj upravi kao unutarnji revizor, istaknuvši da bi takav odnos mogao predstavljati problem.

– Povezane osobe obuhvaćaju i bračne partnere. Dužnosnici ne smiju privatne interese stavljati ispred javnih. Ovdje se može govoriti o pogodovanju, zlouporabi ovlasti pa čak i korupciji, ustvrdio je Radeta, upitavši gradonačelnika je li upoznat s tim okolnostima.

Pročelnica Upravnog odjela za poslove gradonačelnika i Gradskog vijeća Mirjana Zubčić odbacila je te navode. Pojasnila je kako Grad nema izravan ugovor s odvjetnicom, već surađuje s odvjetničkim društvom Marinović i partneri, koje potom određuje tko će zastupati u pojedinim predmetima.

– Koliko mi je poznato, ne postoji izravan angažman Ksenije Vrkić od strane Grada, rekla je Zubčić, dodavši da sve ugovore i postupke nabave vodi njezin odjel te da Odjel za reviziju s tim nema veze.

Radeta je, međutim, uzvratio da odvjetnica djeluje iz vlastitog ureda sa sjedištem u Zagrebu, uz pisarnicu u Zadru, te ponovio kako vidi jasnu povezanost s gradskim službenikom. U raspravu se uključio i zamjenik gradonačelnika Ante Ćurković, koji je umanjio značaj spornog pitanja.

– Je li sada problem to što je netko zaposlen u odvjetničkom uredu?, upitao je Ćurković.

Radeta je odgovorio da zaposlenje samo po sebi nije sporno, ali da problem vidi u mogućem utjecaju i povezanosti unutar gradske uprave. Zubčić je ponovno naglasila kako, prema zakonskim odredbama, sukob interesa obuhvaća dužnosnike, a ne službenike, dodavši da će dodatno provjeriti sve okolnosti.

Rasprava je kulminirala kada je Radeta prijavio povredu Poslovnika, pozivajući se na članak 83., optuživši pročelnicu za iznošenje netočnih informacija te zatraživši pisani odgovor gradonačelnika. Iz vijećničkih klupa pritom su se mogli čuti komentari da se ne radi o dužnosniku, već o zaposleniku gradske uprave.

Na kraju je rasprava zaključena bez konačnog razrješenja, uz najavu da će se navodi dodatno provjeriti.