Na Općinskom sudu u Zadru jučer je nastavljeno suđenje županijskom vijećniku Akcije mladih Marku Pupiću Bakraču kojega je župan Božidar Longin prijavio za kazneno djelo prijetnje. I dok se vijećnik pojavio na sudu, župan je, kako je kazala sutkinja Ksenija Bratković, opravdao nedolazak.

Riječ je o događaju iz listopada 2020. godine kada je Pupić Bakrač na Facebook profilu objavio: »Političaru, dužnosniku, HDZ-ovcu s psećim nadimkom sprema se kineski ražanj« te se i na sjednici Županijske skupštine pojavio u majici sa slikom psa i glavom župana. Općinsko državno odvjetništvo protiv njega je stoga podiglo optužnicu u kojoj se navodi: »Okrivljeniku se optužnicom stavlja na teret da je 8. listopada 2020. u Zadru, nakon što se u više navrata u javnosti pojavio s majicom na kojoj je bila otisnuta slika s tijelom psa i glavom oštećenika, s ciljem da uplaši i uznemiri oštećenika, na profilu jedne društvene mreže objavio sadržaj s prijetnjom oštećeniku što je kod oštećenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode«.

U potpunosti bezopasan

Nakon iznošenja materijalnih dokaza s mobitela, laptopa i majice s likom psa i glavom župana, uslijedilo je ispitivanje okrivljenog Pupića Bakrača. Obranu je započeo ističući da je on »inspektor RH koji štiti i provodi zakone«.

– Jednom u nekoliko godina dobijem kaznu za prekršaj u prometu i to je najteže kršenje propisa koje sam počinio. Nikad u životu nisam počinio nikakvo kazneno djelo, niti ikakav oblik nasilja prema bilo kome. U potpunosti sam bezopasan, branio se vijećnik, ističući da je njegov politički rad prožet »beskompromisnom borbom protiv lopovluka« te da se u niti jednom svom izričaju nije koristio prijetnjom prema bilko kome.

– Često se koristim metaforama u izričaju, kao i fotomontažama. U mojoj objavi »Političaru, dužnosniku, HDZ-ovcu sa psećim nadimkom sprema se kineski ražanj« metaforom na satiričan način ukazujem na tadašnje političke procese u unutarstranačkim razračunavanjima u HDZ-u pred unutarstranačke izbore. Naime, HDZ-ovi dužnosnici, gradonačelnik Dukić i župan Longin, posjetili su Kinu, navodno poslovno, radi kineskih ulaganja u Zadar i Zadarsku županiju. Po povratku iz Kine obećavali su brda i doline, ogromna kineska ulaganja u Zračnu luku Zadar, električne autobuse za Liburniju i Tvornicu akumulatora u Crnom. Ništa od toga nije se obistinilo, a gradonačelnik Dukić čak je od strane Povjerenstva za sukob interesa zboig putovanja u Kinu kažnjen sa 7.000 kuna, po mojoj prijavi. Moja objava na Facebooku je metaforički ukazivala na moguće negativne posljedice u nadlazećim unutarstranačkim izborima dužnosnika koji je putovao u Kinu i to predstavio kao poslovno putovanje, izjavio je Pupić Bakrač, ističući kako se »njegova metaforička objava pokazala proročanskom jer su Dukić i Longin na unutarstranačkim izborima doživjeli fijasko« te da je to bio »katastrofalan rezultat za nekoga tko obnaša funkciju župana«.

ODO: Ovo je nedvojbeno kazneno djelo

– Fotomontažom psa jasno i nedvojbeno se ukazuje da je Longin pogodovao turskim koncesionarima da luku Gaženica dobiju u koncesiju uz mizernu, rekao bih, smiješnu koncesijsku naknadu. Majica koju sam nosio pokušaj je obrane javnog hrvatskog interesa u luci Gaženica privlačenjem pozornosti javnosti i satiričnom fotomontažom. Namjera mi nije bila kod bilo koga izazvati strah, niti bilo kome prijetiti, već ukazati na procese i probleme u društvu, rekao je Pupić Bakrač sudu.

Uslijedile su završne riječi optužbe i obrane. Općinsko državno odvjetništvo, koje je zastupala Vanja Višković, smatra kako je okrivljeni Pupić Bakrač objavom »Političaru, dužnosniku, HDZ-ovcu sa psećim nadimkom sprema se kineski ražanj« nedvojbeno počinio inkriminirano kazneno djelo. Bitno je da je objava takva da kod osobe kojoj je upućena izaziva strah, naglasila je zamjenica tužitelja, napominjući kako je okrivljeni iz čista mira objavio tekst očito u namjeri da izazove strah te da je oštećeni naveo da ga je objava uznemirila.

– Ovo nije pjesmica, ni umjetničko izražavanje, već kazneno djelo prijetnje te tražimo da ga sud proglasi krivim, naglasila je tužiteljica Višković.

Uslijedila je završna riječ Pupića Bakrača koji je, za razliku od nedvosmislenih stavova iz 2020. godine kada je objavio fotomontažu psa i Longinove glave, sudu jučer izjavio kako je njegova objava mogla biti namijenjena – gradonačelniku Branku Dukiću. Naime, još na prošlom ročištu u srpnju vijećnik je dao naslutiti da bi se njegova objava o kineskom ražnju i majici s likom psa i glavom župana mogla odnositi na nekog drugog.

»Nisam ja spremao ražanj«

U završnoj riječi tako je nastavio u istom tonu, zasnivajući obranu na dvije po njemu bitne stvari: prvoj, da nije riječ o kaznenom djelu već metafori, te drugoj da se objava mogla odnositi na gradonačelnika Dukića.

– Da bi se ostvarilo kazneno djelo prijetnje, ona mora biti upućena izravno i nedvosmisleno prema određenoj osobi, a moja je objava na Facebooku namijenjena mojim prijateljima. Niti je objava upućena Longinu, niti se on u njoj spominje, već je to metafora. U objavi jasno stoji »sprema se«, a ne da spremam ražanj bilo kome, znači u trećem je licu, a ne u prvom, što bi značilo da netko njemu sprema ražanj, a taj netko nisam ja. Da je objava prijetećeg karaktera morala bi biti takva da izazove strah kod svakoga kome je izrečena, a ova nikad kod nikoga nije izazvala strah. Što bi točno bilo čega se Longin prepao, ne zna ni on sam, što govori da je triput promijenio iskaz, čak je na kraju za medije izjavio da se nije prepao, kazao je optuženi, po kojemu je stoga »nebulozna konstrukcija Odvjetništva da mu je prijetio«.

Obranu je završio još jednom ponavljajući kako je njegova objava mogla biti namijenjena Dukiću te da Odvjetništvo nema niti jedan dokaz da je namijenjena Longinu.

Najnevjerojatnija tvrdnja koju sam čuo od Odvjetništva i od Longina, koji je sam sebe pobio na ODO-u, je da je uznemirenost u Longina izazvalo to što se u Kini jedu psi. Radi se o potpuno krivom tumačenju moje objave na Facebooku jer se ona odnosila na putovanje u Kinu i moguće političke posljedice istih, rekao je Pupić Bakrač u završnici svoje obrane.

U spavaćoj sobi pronašli mu pušku i pištolj

Nakon što je sutkinja Ksenija Bratković iznijela materijalne dokaze i pročitala potvrde o oduzimanju predmeta optuženom, Marko Pupić Bakrač upitao ju je što je s njegovim oružjem koje mu je oduzeto pri pretresu kuće. Naime, kako je sutkinja iz zapisnika o pretrazi doma pročitala, u spavaćoj sobi pronađeni su mu puška i pištolj, koji su mu privremeno oduzeti.

Sutkinja je odgovorila kako oružje nije predmet ovog postupka, no Pupić Bakrač bio je ustrajan u želji da sazna gdje je završilo oružje.

– Nije mi jasno zašto ne mogu raspolagati svojom imovinom. Na policiji su me uputili na vas, šutaju me vamo-tamo. Razumijem da je to oduzeto kao mjera opreza, ali ne razumijem zašto mi nije vraćeno, negodovao je Pupić Bakrač.