OŽANIĆ MORA ISPOČETKA Škola zabrljala javni natječaj za IT opremu vrijedan 50 tisuća eura

Stručno povjerenstvo Poljoprivredne, prehrambene i veterinarske škole Stanka Ožanića iz Zadra zabrljalo je pri provedbi javnog natječaja za nabavu informatičke opreme vrijednog 50-ak tisuća eura. Drugostupanjsko tijelo, Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) poništila je odluku o odabiru na natječaju ove škole, koja treba ponovno ocijeniti pristigle ponude.

»Ožanić« je na natječaj zaprimio tri ponude, od kojih je dvije ocijenio valjanima te je odabrao ponudu tvrtke Marnet iz Varaždina u iznosu od 35.037,5 eura. Na ovu odluku o odabiru žalila se tvrtka SGM Informatika iz Splita, kao drugorangirani ponuditelj s ponudom od 59.242,5 eura. Osporava zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda te žalbenim zahtjevom predlaže poništiti odluku o odabiru.

Sporna kamera

– Za stavku tehničkih specifikacija propisano je da kamera mora biti »integrirana minimalno FHD 1080p, s IR podrškom i fizičkom zaštitom privatnosti (privacy shutter) ili jednakovrijedno«. Odabrani ponuditelj, Marnet dostavio je kataloge za ponuđenu opremu, između ostalog i specifikacije koje su sukladno dokumentaciji o nabavi trebale biti prevedene na hrvatski jezik. U dostavljenom katalogu nedvojbeno je navedeno HD 720p with Privacy Shutter, dakle, radi se o kameri daleko niže rezolucije i bez IR podrške, pri čemu razlika između 720p i 1080p nije zanemariva, već predstavlja značajnu razliku u kvaliteti slike i zato se 720p kamera ne može smatrati jednakovrijednom kameri rezolucije 1080p. Ponuđeni uređaj ne ispunjava sigurnosne i funkcionalne zahtjeve propisane dokumentacijom o nabavi, odnosno odabrani ponuditelj je ponudio tehnički slabiji uređaj, napominju iz SGM Informatike.

Naručivala su se i prijenosna računala, laptopi

Odgovarajući na žalbu iz škole »Ožanić« navode kako tehnička karakteristika spomenute kamere ne predstavlja odlučujući element za funkcionalnost i osnovnu namjenu predmeta nabave u konkretnom slučaju. Naime, predmet nabave promatra se kao funkcionalna i tehnička cjelina, pri čemu navedena karakteristika kamere ne utječe bitno na mogućnost redovnog, urednog i svrhovitog korištenja uređaja za potrebe naručitelja.

– Ovo odstupanje nije takve naravi da bi samo po sebi dovelo do nemogućnosti uporabe uređaja sukladno svrsi nabave. Stoga smatramo kako utvrđeno odstupanje, u okolnostima konkretnog postupka, nije od bitnog utjecaja na uporabljivost, funkcionalnost ni ispunjenje naših potreba, zbog čega ne mijenja ocjenu o prikladnosti ponuđenog uređaja za predviđenu namjenu, poručuju iz škole.

Dva žalbena navoda

Ocjenjujući prigovor žalitelja i odgovor naručitelja o jeziku kataloga dostavljenog uz odabranu ponudu, a uzimajući u obzir upute za ponuditelje kojim je izrijekom propisano da se ponuda zajedno s dokumentacijom izrađuje na hrvatskom jeziku i na latiničnom pismu, iz DKOM-a su utvrdili kako je katalog dostavljen uz odabranu ponudu na stranom jeziku bez prijevoda na hrvatski jezik, a što je protivno odredbama dokumentacije o nabavi.

rjesenje DKOM-a kojim je ponistena odluka o odabiru

– Naručitelj, »Ožanić« je tijekom pregleda i ocjene ponuda počinio propust zbog okolnosti da nije pozvao odabranog ponuditelja na dostavu prijevoda dokumentacije dostavljene na stranom jeziku, već je pregled i ocjenu izvršio putem tako dostavljenih dokumenata. Stoga je ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen osnovanim, ističu iz Komisije koja je i takvim ocijenila i dio žalbenog navoda o zadovoljavanju tehničkih karakteristika.

– Izrijekom je tražena integrirana kamera s minimalno FHD 1080p-om. Naručitelj ničime ne dokazuje niti obrazlaže u smislu Zakona o javnoj nabavi da bi takav uređaj predstavljao jednakovrijedno rješenje. Ocjenjujemo kako time nisu otklonjeni prigovori žalitelja, zaključuju iz DKOM-a.