Optužnica protiv bivše rektorice Vican i dalje nije pravomoćna, doznajemo zašto

Ni 16 mjeseci otkako je USKOK, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv troje hrvatskih državljana, bivše državne tajnice u Ministarstvu uprave Josipe Pleslić ex. Rimac, Ante Stanišića iz tvrtke Graditelj svratišta, bivše rektorice Sveučilišta u Zadru Dijane Vican i tvrtke Graditelj svratišta, ova optužnica nije postala pravomoćna.

Optužnicom se 45-godišnjakinja, 33-godišnjak i 65-godišnjakinja sumnjiče zbog počinjenja kaznenih djela trgovanja utjecajem, davanja mita za trgovanje utjecajem i zlouporabe položaja i ovlasti.

Graditelj svratišta

– Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu je odlučivalo o zakonitosti dokaza, kojim povodom je spis na odlučivanju na Visokom kaznenom sudu RH, navodi glasnogovornik Županijskog suda u Zagrebu, sudac Krešimir Devčić u odgovoru na naš upit.

Optužnicom se prvookrivljena Pleslić i drugookrivljeni Stanišić terete da su, u razdoblju od 23. siječnja 2018. do kraja svibnja 2020. godine u Zagrebu i Zadru, dogovorili da će Pleslić koristeći utjecaj koji je stekla višegodišnjim obnašanjem dužnosti gradonačelnice Knina i saborske zastupnice te koristeći položaj državne tajnice u Ministarstvu uprave, poduzimati sve potrebne radnje kako bi osigurala da državna i javna tijela te trgovačka društva u državnom vlasništvu u poslovanju s Graditeljem svratišta, u kojem je Stanišić zaposlenik, a potom od 25. ožujka 2019. i prokurist, postupaju u prilog tom društvu.

Stanišić će zauzvrat omogućiti Pleslić da bez plaćanja režijskih troškova koristi stan u Zagrebu u vlasništvu njihove tvrtke te će joj bez naplate nabaviti i ugraditi opremu za obiteljsku kuću u Vodicama.

Tako je, nakon što je Sveučilište u Zadru zatražilo isplatu garancije od 192.448,1 eura koju je Graditelj svratišta pribavio za potrebe otvorenog postupka javne nabave s namjerom zaključenja ugovora za nabavu »Izvođenje radova na izgradnji Studentske menze sa studentskim paviljonima i kolnim prilazom na lokaciji Novog kampusa Sveučilišta u Zadru«, Pleslić na traženje Stanišića od trećeokrivljene Vican, rektorice Sveučilišta u Zadru, zatražila da protivno interesima Sveučilišta opozove zahtjev za naplatu.

To je Vican i učinila, iako su bili ispunjeni uvjeti za naplatu garancije, čime je Sveučilište oštetila za navedeni iznos u korist ove tvrtke.

Najpovoljniji ponuditelj

Nadalje, nakon što je u predmetu nabave »Izvođenje radova na obnovi prijemne zgrade Osijek« trgovačkog društva HŽ Infrastruktura ponuda Graditelja svratišta bila treća po redu, Stanišić je od Pleslić zatražio da se založi kod predsjednika uprave HŽ Infrastrukture da njihova tvrtka bude izabrana kao najpovoljniji ponuditelj, što je ona prihvatila.

Potom je od predsjednika uprave HŽ Infrastrukture tražila da se u drugim boljim ponudama u toj nabavi, neovisno o stvarnom stanju pronađe greška, ali on nije postupio po njezinom traženju.

Za navedene usluge je Pleslić, sukladno dogovoru sa Stanišićem, od siječnja 2018. do kraja svibnja 2020. u Zagrebu koristila stan u vlasništvu njihove tvrtke bez plaćanja režijskih troškova, čime joj je pribavljena protupravna korist od najmanje 3.712,8 eura.

Osim toga joj je Stanišić na trošak njihove tvrtke omogućio besplatnu nabavu i ugradnju opreme u kući u Vodicama u vrijednosti od 2.659,4 eura. USKOK je u optužnici predložio da se okrivljenicima oduzme protupravno stečena imovinska korist.