Osuđen na 2 godine i 8 mjeseci zbog pokušaja ubojstva automehaničara u Briševu

Muškarac u dobi od 58 godina nepravomoćno je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju, odlučeno je presudom sudskog vijeća Županijskog suda u Zadru. Radi se o poznatom događaju iz rujna 2025. godine kada je optuženi došao do radionice za popravak vozila u Briševu gdje je na 41-godišnjeg vlasnika, ujedno i mehaničara tog servisa, iz pištolja koji je posjedovao ispalio hitac u trbuh, pri čemu mu je srećom nanio samo lake ozljede.

Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zadru 58-godišnji umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, trenutačno u istražnom zatvoru u Zadru, tereti se da je 4. rujna 2025. oko 12.20 sati došao automobilom u autoservis u Briševu. Oštećenik, 41-godišnjak je na sudu svjedočio kako mu je optuženik tri dana ranije dovezao vozilo zbog kvara na elektronici koje su baš tog dana kada se ovo dogodilo planirali pregledati i utvrditi kvar.

»Sve ću vas pobiti«

Okrivljeni je u obrani naveo kako je tog jutra nazvao u servis da pita što je s njegovim vozilom koje je bilo na popravku. On i kćer su ručali, kada ga je nazvao vlasnik servisa, upalio je zvučnik na mobitelu te ga je pitao što mu je s vozilom.

– Na to je odmah sa mnom počeo razgovarati povišenim tonom, u jednom trenutku mi je rekao »pič…, čekam te«, iskazao je 58-godišnjak, a tijek razgovora na sudu je u svjedočenju potvrdila i njegova kćer.

Kazala je kako je njezin otac rekao da će sad doći u radionicu po auto, a majstor mu je odgovorio »dođi pič… ako se usudiš, čekamo te«.

Okrivljenik je rekao kako je zbog ovakvog nastupa servisera postao nervozan i napet. Kazao je da je pomislio kako to neki balavac razgovara s njim, tako da je u nekakvom afektu krenuo prema njegovoj radioni kako bi ga upozorio da s njime ne može tako razgovarati.

I oštećenik je potvrdio kako je događaju prethodio njihov razgovor telefonom u kojem je, tvrdi, optuženik počeo agresivno govoriti da će doći do njih, da »će im jeb… mater i sve ih pobiti« te ga je pitao što je s njegovim vozilom. Na to mu je odgovorio »odje…, ne zanimaš me«. Govorio mu je da se smiri, da je vozilo u procesu utvrđivanja kvara, ali ga nije čuo, nego je samo prekinuo razgovor.

Pištolj ispod brade

– Nakon kraćeg vremena je ovaj naš klijent velikom brzinom došao do radionice i parkirao vozilo ispred njenih glavnih vrata te je izašao s pištoljem u ruci kojeg je repetirao. Dok nam je prilazio govorio je »što ćete sad, evo me, sada ću vam svima jeb… mater, sve ću vas pobiti«. Govorio sam mu da se smiri, međutim, krenuo je na mene držeći pištolj u desnoj ruci, dok mu je prst bio na okidaču. Pokušavao sam ga odgurnuti, rukom sam njegovu glavu gurao od sebe, a drugom rukom sam mu pokušavao blokirati ruku u kojoj je držao pištolj. No, uspio je provući ruku, naslonio je pištolj ispod moje brade na vrat te sam čuo okidanje, odnosno zvuk »klik«. U trenutku sam se sledio, cijeli život mi je prošao kroz glavu, prisjetio se 41-godišnjak i dodao kako je tada shvatio da ga je htio ubiti i da se mora braniti.

– Udario sam ga šakom u glavu, tako da je zateturao unatrag te je u tom trenutku usmjerio pištolj u pravcu mojeg trbuha i opalio, dok sam bio sagnut. Osjetio sam bol iznad desnog bedra, u šoku sam vikao »pogodio me« te sam šepajući pobjegao iza kolica s alatom. Nakon što je ispalio hitac, vidio sam kako je problijedio te da je u potpunom šoku. Tada je dotrčala moja supruga koja mu je vikala »tu mi je dijete, što si napravio, ubio si mi muža pred djetetom«. Odgurala ga je, a on je cijelo vrijeme držao pištolj usmjeren prema njezinim prsima. Tako su se naguravali do njegova vozila u koje je sjeo i otišao, ističe vlasnik servisa koji je zadobio laku tjelesnu ozljedu, ima strijelnu ranu trbušne stijenke i desne natkoljenice te samo uslijed brze medicinske intervencije i operativnog zahvata nije došlo do smrtne posljedice.

Optuženik je na sudu izjavio kako se ne smatra krivim za učin kaznenog djela na način na koji ga se tereti. Rekao je da je prije događaja popio dvije pive, a analizom alkohola u krvi i mokraći ustanovljena je koncentracija alkohola od 0,46 g/kg u krvi i koncentracija od 0,73 g/kg u mokraći te je dano mišljenje kako je bio pripit. Nije osporavao da je ispalio hitac u oštećenika, osporavao je da je tada krenuo prema radioni s namjerom da usmrti oštećenika, već je bio revoltiran rečenim u telefonskom razgovoru.

– Kad sam parkirao ispred radione njih petorica, šestorica su stajali ispred, izgledali su mi kao da me čekaju, zbog čega sam, bojeći da bi me mogli napasti iz auta uzeo pištolj i to samo da se obranim u slučaju potrebe, kazao je okrivljenik koji se nije mogao sjetio je li oštećeniku pištolj stavljao pod vrat, niti da je zakočio pištolj.

Sjeća se da ga je vlasnik radionice u jednom trenutku udario, pa ga je zaboljela glava, sjeća se i pucnja pištolja.

Liječi se od PTSP-a

– Čim sam čuo pucanj, šokirao sam se te sam se ubrzo odvezao kući, a sve dalje što se događalo mi je u potpunoj magli. Kad sam kasnije čuo da sam ga ranio, nisam mogao vjerovati, bio sam u potpunom šoku. Vjerojatno sam ovako reagirao zbog osjećaja ugroženosti. Cijeli događaj je nažalost splet nesretnih okolnosti, godinama sam se liječio od PTSP-a, od onoga što proživio na terenu u Domovinskom ratu u kojem sam proveo pet godina, naglašava 58-godišnjak.

Sudsko vijeće je utvrdilo kako je optuženik počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju upravo na način kako se i teretio, u smanjeno ubrojivom stanju postupajući s izravnom namjerom, budući da je u trenutku ispaljenja hica prema oštećeniku, s obzirom na sve okolnosti slučaja bio svjestan i htio ga je upucati. Kao olakotne okolnosti cijenio mu je da nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan, kao i da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, za što je zakonom propisana fakultativna mogućnost blažeg kažnjavanja, a posebno i iznad svega cijenio je da je oštećenik zadobio lake tjelesne ozljede i da ne trpi teže zdravstvene posljedice zbog zadobivenih ozljeda. Olakotnom je okolnošću cijenjeno i sudjelovanje optuženika u Domovinskom ratu, da je zbog posljedica svega što je doživio u ratu obolio od PTSP-a te su mu dijagnosticirane trajne promjene ličnosti. Olakotno je cijenjena činjenica da je kazneno djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti.

Kao olakotno cijenio mu je djelomično priznanje kaznenog djela jer nije osporavao da je pucao u oštećenika. Kao olakotno cijenjeno mu je iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i to da se na raspravi ispričao oštećeniku, koju je ispriku 41-godišnjak i prihvatio. Cijenjena okolnost je da se radi o obiteljskom čovjeku koji je živio uredan život, skrbio o svojoj supruzi, djeci i bolesnoj majci. Kao otegotno mu je cijenio oblik krivnje s kojim je kazneno djelo počinjeno, kao i činjenicu da je napao i pucao u oštećenika pred zaposlenicima usred bijela dana.

– Izrečenom će se kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecat će se na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo, zaključuje sudsko vijeće.