Što se krije iza rasta SDP-a i pada HDZ-a? Evo što tvrde analitičari

Prema najnovijoj anketi koju je za RTL u kolovozu izradila agencija Promocija plus, HDZ pada, a SDP raste. Da su izbori održani na samom kraju kolovoza, HDZ bi bio relativni pobjednik s podrškom od 28,2 posto birača, ispred SDP-a koji bilježi 23 posto.

Iznad praga još su samo Možemo! i Most, dok su svi ostali daleko iza, pa tako Domovinski pokret bilježi podršku od samo 1,5 posto, čak manje od stranke Marije Selak Raspudić koja je tek u začetku i faktički nije prisutna na sceni, osim likom svoje osnivačice, a i to je praktički »nevidljivo« od početka ljetne pauze u radu Sabora.

No, od tada je s »fenomenom Thompson« na javnoj sceni znatno ojačala desnica, a pogotovo otkako su (za)branitelji krenuli agresivno prema festivalima Nosi se i Fališ.

Je li »desničarenje« počelo smetati rejtingu HDZ-a, pitanje je koje se postavlja nakon ovakvih rezultata zadnje ankete – naime, hrvatsko biračko tijelo zapravo je prilično umjereno, to pokazuju svi rezultati izbora zadnjih nekoliko ciklusa, a dokaz su i predsjednički izbori na kojima je placet dobio Zoran Milanović, objedinjujući glasove desnice i ljevice koji inkliniraju centru.

Strah javnosti

Dok je HDZ bio čvrsto usidren na centru s politikom Andreja Plenkovića, skoro stalno mu je rejting rastao, ponekad i na preko 30 posto (što je uvijek u Hrvatskoj dovoljno za formiranje vladajuće većine), no sad je HDZ u padu, a SDP unatoč unutarnjim problemima, ničim izazvan, čak i jača – vjerojatno kao jedina perceptivna alternativa HDZ-u.

Politički analitičar prof. Žarko Puhovski smatra kako SDP de facto ne raste, nego zadržava razmjerno visoku prihvatljivost zahvaljujući nečinjenju, prije svega.

Primjerice, o prijetnjama književniku Miljenku Jergoviću su rekli i manje od Vlade. Uz to, SDP uz sebe veže naklonost sazdanu na strahu dijela javnosti – taj strah se može jasno osjetiti na mnogim mjestima, i on tjera disidente ljevice natrag u staro jato.

S druge strane, HDZ umjereno pada jer se našao u situaciji da se mora priključivati pravoj desnici, ali i to će opet prestati, zbog međusobnih obračuna na desnoj strani, uvjeren je prof. Puhovski.

Govoreći o SDP-u, koji je proteklog vikenda imao samit u Tuhelju, Puhovski kaže kako je predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić odlučio obavijestiti javnost o okvirnim postavkama svojega (i, dakako, stranačkog) razumijevanja hrvatske današnjice.

Pritom je, međutim, u javnost unio više nedoumica no koncepata, više smušenosti no orijentacije. Jer, tvrdi da je Andrej Plenković »dopustio rascjep u društvu«, čime premijeru zapravo pridaje nadnaravne moći.

– Nije vjerojatno ni da bi i sama gđa Plenković vjerovala kako njezin suprug po volji dopušta (ili zabranjuje) »rascjep u društvu«, kaže on.

– S obzirom na to da Siniša Hajdaš Dončić sebe smatra Plenkovićevim konkurentom moguće je da tako pripravlja odstupnicu u slučaju eventualnoga izbornog neuspjeha.

No, sve da je i tako, predsjednik SDP-a odbacuje osnovnu postavku lijevoga svjetonazora – nasuprot konzervativnom i općenito desnom shvaćanju svijeta, ljevica tradicionalno insistira na osvještavanju društvenih podjela, pa bi za SDP ne odustane li od svojega naziva, »rascjep u društvu« trebao označavati fenomen na kojemu svakodnevno insistira, a ne da za to još i prigovara premijeru s desnice.

Uz to, Hajdaš Dončić tvrdi i da je »Hrvatska satkana od različitih identiteta i nijedan identitet ne može biti dominantan«, iz toga vrve nedoumice.

Ako je Hrvatska doista svojevrsna suma identiteta, onda su, logički, moguće samo dvije situacije: svi su identiteti jednako jaki, zastupljeni, prihvaćeni, ili je jedan dominantan.

Prva je situacija praktički nemoguća, druga je više-manje nužna.

Međutim, Hajdaš Dončić je olako drži nemogućom. Dapače, on smatra da dominacija jednoga identiteta (vjerojatno: svjetonazora) »nije liberalna demokracija, to je autokracija«.

Nepoznavanje pojmova

– Pa to je nepoznavanje pojmova! Jer, liberalna demokracija živi – kao i svaka demokracija uostalom, od toga da u zajednici dominira jedna strana, snaga, pozicija.

U netotalitarnim uvjetima pluralizam identiteta je nezaobilazna činjenica, a njihova izjednačenost nadrealna fantazija, upozorava prof. Puhovski.

On u svemu tome vidi krizu upravo socijaldemokratskog identiteta.

– Hajdaš Dončić se opet prikazao kao ambiciozni macho-oporbenjak, nažalost hrabro oslobođen suvisle, još manje socijaldemokratske interpretacije lokalne zbilje i programa njezine izmjene.

Možda je riječ o intelektualnoj, verbalnoj ili političkoj insuficijenciji.

A možda SHD, preliminarno, odgovara željama desnoga primitivizma da »konačno dobijemo pravu hrvatsku ljevicu«, identitetsku, naime, zaključuje Puhovski.

Mamić: HDZ-u treba centar

Analitičarka i PR stručnjakinja Ankica Mamić ne misli da je taj trend iz ankete posebno signifikantan, jer HDZ ima čvrstu prednost u kontinuitetu, ali je pravo čudo kako SDP stoji na ovim postocima, s obzirom na to da je gotovo pa eutanaziran.

HDZ ima sve poluge u rukama i vlast, a ipak SDP ima dio tih lojalnih birača koji se vode načelom: kakvi god bili u SDP-u, naši su.

Ti birači se vraćaju SDP-u u situaciji društvenih tenzija, no ipak iz ove ankete je potpuno jasno da HDZ mora uvažiti činjenicu da za njega nikad ništa dobro nije došlo kad su se priklanjali radikalnijoj desnici, ili općenito otklizali bitno desnije od desnog centra.

– Dok je SDP ovakav, HDZ može vladati 300 godina, pogotovo dok ih vodi Andrej Plenković.

Naravno, pod uvjetom da se »sami ne ubiju« – sjetimo se da je HDZ dvaput izgubio vlast, a ne da je SDP dvaput osvojio vlast, kaže Ankica Mamić.