“Vidite i sami da je ovaj okrugli stol pobudio dosta vibracija u društvu, što je kulminiralo i prosvjedom Kluba SDP-a, koji očigledno ima problem da se o nečemu razgovara”, rekao je uvodno predsjednik Kluba Domovinskog pokreta Igor Peternel govoreći o prosvjedu SDP-ovaca koji su sudionike okruglog stola dočekali s razvijenim transparentom “Slobodne i ravnopravne”.


Povod za organiziranjem rasprave na ovu temu je “sve agresivnije ponašanje ljevice, lijevog mainstreama, koji preko ovih molitvenih skupina žele pokazati da su oni društveni gazde i vrše pritisak na vlasti da im se to onemogući”.




“To su ti liberali koji su liberalni samo prema svojim istomišljenicima. Paralelno s ovim napadima na molitvene skupine pokušavaju uvesti “Rodne studije” pod krinkom navodne neovisnosti Sveučilišta.


Znaju li oni da se na Sveučilištima ne može provoditi što se hoće, znaju li tko je izabrana vlast? Pa ne može samozvana akademska elita donositi studije i skrivati se iza neovisnosti Sveučilišta. Mi tu nećemo popustiti”, rekao je.


Jakov Blagojević, koji je radio na pripremi ovog izvješća, poručio je da je “javna kampanja protiv muškaraca okupljenih oko duhovnog i molitvenog projekta ‘Muževni budite’ poprimila značajke totalitarne propagande”.


“Prosvjedni skupovi, medijski napisi, kolumne i izjave dijela političkih aktera i istaknutih aktivista pozivali su na zabranu javne molitve krunice, čime su prekršili ljudsko pravo na slobodu vjeroispovijesti, na slobodno i javno prakticiranje vjere te na slobodu govora i javnog okupljanja”, rekao je i naveo niz prekršenih članaka Opće deklaracije o ljudskim pravima, Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te Ustava RH.


Nepoznavanje tematike


Napade su u izvješću klasificirali u nekoliko kategorija – od iznošenja stereotipa i predrasuda, neargumentiranog optuživanja i iznošenja neistina, iznošenja kleveta do kaznenih djela protivnih Zakonu o suzbijanju diskriminacije i kršenja Kaznenog zakona, kao što su javno poticanje na nasilje i mržnju te zločin zbog mržnje radi vjeroispovijesti.


Organizatori su prozvali institucije pučke i pravobraniteljice za ravnopravnost spolova zbog, naglasili su, nejednake zaštite svih skupina u društvu.


Zamjenik pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Kristijan Kevešević istaknuo je kako je za ovakvu analizu potrebno duboko poznavati tematiku, uzeti u obzir sve relevantne okolnosti i ostati nepristran, a da se izvješće saplelo pred sva tri zahtjeva.


Podsjetio je na neke izjave sudionika molitvi na trgovima koje, naglasio je, imputiraju da su žene odgovorne za izazivanje muškaraca svojim načinom odijevanja te polaze od teze da muškarci nisu u stanju kontrolirati svoje nagone.


“Poznato je da iza ove inicijative stoji aktivizam uz ograničavanje prava na pobačaj. Ovo su momenti koji evociraju patrijarhalne obrasce. Izvješće nam se doima metodološki pogrešno, selektivno uzima u obzir činjenice koje su relevantne, olako se služi pravnim okvirom i pravnom terminologijom i rezultira kolekcijom površnih i pretencioznih zaključaka zbog čega ovo izvješće nema relevantan značaj za naše područje djelovanja”, poručio je.


Organizatore je naljutilo što je pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić na ovaj događaj poslala svog zamjenika dok je ona osobno odlučila sudjelovati na drugom okruglom stolu koji se u organizaciji Kluba Možemo! istovremeno održavao u drugoj dvorani na temu ‘antirodnih pokreta i nasilja nad ženama’.


“Time što je prihvatila biti na skupu koji se ne bi ni dogodio da mi nismo organizirali ovaj okrugli stol, pristala je biti u službi kontrastola i svrstala se u jedan određeni ideološko-politički milje. Kolege iz HDZ-a, kad budemo raspravljali o njenom mandatu, samo da imamo to u vidu”, rekao je Peternel.


Taj okrugli stol se bavi ravnopravnosti spolova i sasvim je logično da je tamo, uzvratio je zamjenik pravobraniteljice.


Nepostojeće kaznene prijave


I pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter kritizirala je izvješće te izrazila nadu o provedbi šire rasprave “i o slobodi izražavanja i okupljanja onih koji iskazuju neslaganje s moliteljima i porukama koje se šalju s ovih okupljanja”.


“U izvješću se navodi 57 slučajeva napada, ali faktično se radi o izjavama, umjetničkim akcijama, novinskim tekstovima i slično.


Za jedno izvješće koje navodi da se bavi ljudskim pravima duboko je problematičan, u pogledu nerazumijevanja slobode izražavanja, način na koji se brojne osobe -od novinara, aktivista do političara koji su kritički javno progovarali – javno i poimence proziva za protupravno postupanje”, istaknula je.


Nadalje, dok se cijelo vrijeme spominju napadi, Šimonović Einwalter ističe kako se u ovom izvješću ne navodi niti jedan primjer fizičkog napada na molitelje.


“Ja u ovome kao pučka pravobraniteljica ne vidim u ovim primjerima kazneno djelo poticanja na nasilje i mržnju. Mi ni nismo tijelo kaznenog progona, ali se može postaviti pitanje jesu li oni koji navode ova kaznena djela podnijeli i kaznene prijave”, rekla je.


Dok molitelji mole na gradskim trgovima, oni koji se ne slažu imaju pravo na svoju slobodu javnog okupljanja, prosvjedovati, kritizirati, naglasila je pučka pravobraniteljica.