Bivši vukovarsko-srijemski župan Dekanić proglašen krivim, osuđen na četiri godine zatvora

Foto: DAVOR JAVOROVIC/PIXSELL

Bez nazočnosti optuženih i jedne braniteljice izrečena je presuda Damiru Dekaniću i ostalim optuženicima.

Optužnica Uskoka uslijedila je godinu i pol nakon nesreće koja se dogodila 17. travnja 2022. u Cerni. Uskok Dekanića tereti da je sa 1,44 promila alkohola u krvi, prouzročio prometnu nesreću u kojoj su oštećena dva vozila i ograda obiteljske kuće. Dekanića se optužuje da se s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem Krešimirom Bičanićem dogovorio kako će policiji reći da je Dekanić bio suvozač, a da je službenim automobilom upravljao Bičanić, te da je do nesreće došlo zbog izbjegavanja naleta na životinju na cesti. Policajce obuhvaćene optužnicom tereti se što su prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu okolnosti nesreće.

Uskok Dekanića tereti i da je zaposlenicima Županije predao potvrdu o prometnoj nesreći u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a na temelju toga je Županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu. Vlasnica oštećenog automobila i kuće također je osiguravajućem društvu podnijela krivotvoreni odštetni zahtjev. Osiguravajuće društvo, uvjereno da su predočeni podatci istiniti, namirilo je štetu. Policajci su optuženi pak da su lažirali policijsko izvješće.

Optužnica je podignuta potkraj listopada 2023., i njom su, osim Dekanića, obuhvaćeni Nikolina Meseljević, na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio bivši župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš, i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić. Na optužnici je prvotno bila i policajka Marija Serezlija, koja se nagodila s Uskokom i priznala krivnju te je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora, uz četverogodišnji rok kušnje, a izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine.

Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila. Nakon očevida i “poduzimanja drugih službenih radnji” te neistinitih izjava okrivljenika policajci su Bičaniću, optuživao je Uskok, uručili obavijest da je počinio prekršaj i na taj način Dekaniću omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.

Uskok Dekanića tereti i da je zaposlenicima županije predao potvrdu o prometnoj nesreći u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a temeljem toga je županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu. Krivotvoreni odštetni zahtjev također je podnijela i vlasnica oštećenog automobila i kuće.

Osiguravajuće društvo je u uvjerenju da su predočeni podaci istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja, utvrdilo svoju obvezu namirenja štete. Dekanić je, navodi Uskok, u ime županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi od 1200 eura kao i šteta na vozilu od gotovo 1500 eura.

Dekanić je nakon nesreće u Cerni nastavio obnašati dužnost župana, sve do 20. lipnja 2024. kada je podnio ostavku nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila, ponovno izazvao prometnu nesreću u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.