KAŽNJENA ODGOJNOM MJEROM Maloljetna Zadranka divljala, pa vrijeđala i ispljuskala oca: 'Kao da je vrag ušao u nju'

Zadranka u dobi od 17 godina kažnjena je izricanjem odgojne mjere sudskog ukora za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlučeno je presudom Općinskog suda u Zadru. Prema svojem ocu je primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, kao i psihičko nasilje koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Optužnim prijedlogom PU zadarske, Policijske postaje Zadar teretio se i njezin 51-godišnji otac, no sud nije utvrdio kako je počinio taj prekršaj.

Otac nije uzvratio

Sudski ukor najblaža je odgojna mjera prema Zakonu o sudovima za mladež, namijenjena maloljetnicima do 18 godina za manja kaznena djela i prekršaje. Provodi se bez vanjskog nadzora, maloljetnik ostaje kod obitelji, a sud prati ponašanje preko Zavoda za socijalni rad.

Radi se o događajima koji su se zbili 17. siječnja 2024. godine oko 12 sati u njihovoj obiteljskoj kući u kojoj su se tog trenutka nalazili okrivljenik, umirovljeni hrvatski branitelj, oženjen, otac troje djece, njegova supruga u dobi od 49 godina te njihovo dvoje djece, tada 16-godišnjakinja i njezin 13-godišnji brat. Prema policijskom optužnom prijedlogu otac je kćeri rekao kako nju i sina mora odvesti kod liječnika zbog prehlade, nakon čega je 16-godišnjakinja počela negodovati i ničim izazvana verbalno napadati oca riječima »jeb… se svi, neću ići kod doktora, ne mogu više tu živit«. Otišla je prema svojoj sobi, otac je krenuo za njom, a ona je nastavila vikati i vrijeđati ga riječima »jeb… se, ja ću se ubiti, ne mogu više biti u ovoj kući«. Potom je fizički napala oca nekoliko puta ga rukom pljusnuvši u predjelu lica te ga je pljunula i otišla u svoju sobu.

Optužnim prijedlogom 51-godišnjak se teretio kako ju je slijedio u sobu te ju je fizički napao otvorenim dlanom ruke pljusnuvši je po licu i nekoliko puta je udarivši rukama po njenom zatiljku.

Okrivljenik je na sudu izjavio kako smatra da je u ovoj pravnoj stvari on oštećen, njihova kći je te prigode divljala, kao da je vrag ušao u nju, te ga je vrijeđala, a potom i fizički napala.

Smirivanje stanja

– Nije točno da sam je fizički napao, niti kako se to navodi u optužnom prijedlogu, da sam je uhvatio za ramena i odgurnuo uslijed čega je pala na tlo. Naša kći se već dulje vremena liječi zbog svojih zdravstvenih poteškoća, uzima terapiju. Zbog ovakvih stanja odustala je nakon prvog razreda od srednje škole pa smo je upisali u drugu školu, ali je nije htjela redovito pohađati, nije se mogla ustajati ujutro, iskazivao je 51-godišnjak dodajući kako on ima problema s alkoholom i odlučio se liječiti. Te prigode je alkotestiran tek navečer u 21 sat, a ovaj događaj se zbio u 12 sati, pa nije točno, dodaje, da je tada bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg.

– Kćeri sve opraštam. Od tog događaja se jako promijenila na bolje, napominje 51-godišnjak, čija kći je na sudu navela kako se situacija u obitelji od tog događaja smirila, da je otac jako dobar i korektan prema svima, ne pije više. Sada kada joj se čita iskaz čini joj se da tog dana nije baš bilo toliko nasilja kao što je isprva navela, bila je tada pod jakim lijekovima.

Nadzor Zavoda

Svjedočila je i njezina majka koja je izjavila kako joj se nije činilo da je njezin suprug te prigode bio pod utjecajem alkohola. Potvrdila je o ponašanju njihove kćeri te se čudila kako se njen suprug kontrolirao, a da nije udario kćer.

– Suprug je ranije imao epizode u kojim je bio nasilan prema meni i djeci, naša obitelj je pod nadzorom Zavoda za socijalni rad. Kada je kćer tog dana krenula u sobu, a suprug za njom bila sam u hodniku te sam gledala prema sobi, ali nisam vidjela da ju je udario. Ne sjećam se da je kći pala na pod. Vjerujem joj da ju je prije toga njen otac udario u sobi, pretpostavljam to, s obzirom da je kći bila toliko revoltirana, pretpostavljam da je postojao neki jači razlog, iskazivala je 49-godišnjakinja.

Sud nije utvrdio kako je 51-godišnji okrivljenik počinio ovaj prekršaj. Iz liječničke dokumentacije njegove kćeri nije mogao zaključiti da se radilo o nekim vidnim ozljedama. S obzirom da je sud bio u dvojbi odlučio je u njegovu korist, uz primjenu načela »in dubio pro reo«, što na latinskom znači »u dvojbi u korist okrivljenika«, te ga je oslobodio od optužbe.

Okrivljenoj 17-godišnjakinji odredio je odgojnu mjeru sudskog ukora imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja te posebno da do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja.

– Smatramo kako će se primjenom ove najblaže odgojne mjere postići svrha prekršajnog postupka prema ovoj maloljetnici. Skreće joj se pozornost na društvenu neprihvatljivost i štetnost njezina ponašanja, zaključuje sud.