Foto: Mislav Klanac
Premda je sve donedavno izgledalo kako bi bivši suvlasnik Poljoprivredne zadruge Maslina i vino iz Polače Radoslav Bobanović, mogao ostati bez poprilično novca koje je MasVinu posuđivao kroz vrijeme kada je ta zadruga ulazila u manje ili veće probleme s tekućom likvidnošću, nakon što je Trgovački sud u Zadru nepravomoćnom presudom usvojio njegovu tužbu protiv MasVina stvari su se posve preokrenule. Presuđeno je kako ova zadruga Bobanoviću mora vratiti vrtoglavih 119.580,33 eura te kako mu moraju naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 12.239,71 eura.
Restrukturiranje
Možda i najpoznatiji županijski poljoprivredni proizvođač je u predstečajnom postupku nad MasVinom prijavio svoju tražbinu u iznosu od 119.580,33 eura, s osnove pozajmice. No u tom postupku tražbine mu nisu priznate, ovaj sud je rješenjem od 8. rujna 2025. potvrdio Plan restrukturiranja zaključen između dužnika, tuženika, i vjerovnika, kojim su rješenjem upućeni vjerovnici čija je tražbina osporena, među kojima i Bobanović, da po sklopljenom predstečajnom sporazumu pokrenu parnicu protiv zadruge radi utvrđivanja osporene tražbine.
U tužbi je naveo kako mu je tražbina osporena, budući da ga MasVin nema u svojoj evidenciji, što je »posve neosnovano jer je u bruto bilanci tuženika za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. listopada 2024. evidentirana njihova obveza prema meni, radi se o mojim zajmovima kao člana uprave u iznosu od 103.686,54 eura«.

– Preostali iznos novčane tražbine u iznosu od 15.833,80 eura odnosi se na moje potraživanje prema zadruzi nastalo s osnove plaćanja obveze MasVina prema trećim subjektima u situacijama kada nisu imali dovoljno sredstava na računu za podmirivanje tih obveza. Te uplate se odnose na podmirenje obveza zadruge za kupnju sitnog alata, popravke nastale u svakodnevnom poslovanju, za gorivo za mehanizaciju, za troškove degustacija i dr. U bruto bilanci zadruge za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. listopada 2024. evidentirana je njihova obveza prema meni s temelja tekuće nabave u gotovini u iznosu od 16.087,33 eura, napominje Bobanović.
U odgovoru na tužbu MasVin navodi kako se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, ističe kako je tužba nepravovremena, nerazumljiva i u cijelosti neosnovana. Naglašavaju kako Bobanović tužbu temelji na pozajmici, ali nije pojašnjeno na kojim konkretnim i odlučnim činjenicama temelji svoje potraživanje. Osporavaju i visinu utuženog potraživanja.
Bankovni izlisti
Sud nije proveo dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, budući da smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim ostalim provedenim dokazima u ovom postupku te smatra kako bi provođenje tog dokaza bilo protivno načelu ekonomičnosti postupanja. Izvršio je uvid u ugovore o pozajmici odnosno ugovore o kratkoročnom zajmu sklopljene 2022., 2023. i 2024. godine koje je sklopio tužitelj, Bobanović kao fizička osoba, zajmodavac s MasVinom, koji je također tada zastupao Bobanović, kao zajmoprimac. Da uime MasVina sklapa takve i druge ugovore imao je na temelju punomoći koju mu je dao Željko Uzelac, kao upravitelj zadruge.
Ističu kako i iz knjigovodstvene dokumentacije zadruge proizlazi da je ovo potraživanje evidentirano. Nisu uvažili navode MasVina o tome da ta dokumentacija nije vjerodostojna zato što tuženik, osim paušalnim navodima, tu svoju tvrdnju nije ničim potkrijepio.
– Izvršili smo i uvid u izliste iz bankovnih računa za tuženika, zadrugu odnosno tužitelja, Bobanovića iz čega je razvidno da im je uplatio iznose koji po svom zbroju i prelaze iznos iz tužbe, odnosno iznos visine prijavljenog potraživanja. Smatramo i kako tuženik, zadruga nije dokazala svoje paušalne navode o tome da dostavljena knjigovodstvena dokumentacija tuženika nije valjana, zaključuje sud.
Nisu mogli podmirivati obveze
U predstečajnom postupku prema MasVinu je svoje tražbine i to u različitim iznosima prijavilo 50-ak vjerovnika. Neke od tražbina su priznate, a druge nisu priznate. Sukladno rješenju i odluci Visokog trgovačkog suda ukupan iznos priznatih tražbina vjerovnika je 884.899,30 eura. Ova zadruga ujesen 2024. svoje obveze prema dobavljačima, Poreznoj upravi i financijskim institucijama više nije mogla podmirivati, što je prouzročilo ozbiljan manjak likvidnosti, pa je predložila pokretanje predstečajnog postupka.
najnovije
najčitanije
Hrvatska
Obljetnica
Prije 35 godina JNA raketirala Banske dvore, samo dan poslije Hrvatska je raskinula veze sa SFRJ
Crna Kronika
ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD
Nakon utvrđenih propusta u slučaju opečenog trogodišnjaka, traži se – odgovorna osoba
Hrvatska
Strana sveučilišta
Hrvatska među rekorderima EU-a po odlasku studenata: Više od 13.000 mladih studira u inozemstvu
Zadar
4. Susret osoba s autizmom
Pruža li Zadar dovoljnu podršku oboljelima od autizma? ‘Kaskamo u odnosu na ostale velike gradove…’
Hrvatska
Nacionalni plan oporavka
12.000 mjesta u vrtićima, 209 tramvaja i autobusa, 2.000 kilometara vodovodne mreže. Što je donio NPOO?
Zadar
Prerani odlazak
Od preminule maturantice se oprostila i župa sv. Ante na Smiljevcu: ‘Otišla je smiješiti se Bogu’
Crna Kronika
Seksualno zlostavljanje
Nastavlja se suđenje galovačkom svećeniku optuženom da je silovanoj djevojci rekao da šuti: ‘Uništila bi Božje djelo’
Zadar
Džejn Galić
Voditeljica zadarske molitvene kampanje protiv pobačaja: ‘Imala je 19 godina i nije htjela trudnoću, a onda se dogodilo neočekivano’
Crna Kronika
Obiteljski zločin
ŠOKIRALI SU HRVATSKU Ovi unuci ubili su svoje bake i djedove, mnogi su proglašeni neuračunjivima
Zadar
pu zadarska