Na Općinskom sudu i dalje napeto. Predali USKOK-u inpekcijski nadzor iz mandata Nižić Peroš

Općinski sud u Zadru je, u slučaju o kojem je Zadarski list nedavno pisao, kada je Pravosudna inspekcija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (MPUDT) provodeći izvanredni nadzor nad financijsko-materijalnim poslovanjem ovog suda u 2024. i dijelu 2025. godine, nalaz i mišljenje ove inspekcije MPUDT-a od 19. prosinca 2025. predao Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK). Ovim nalazom inspekcije su na ovom sudu, kojim je u navedenom razdoblju kao sutkinja ovlaštena za obavljanje poslova sudske uprave upravljala sutkinja Jadranka Nižić-Peroš, utvrđene nepravilnosti u postupcima javne nabave.

Zatraženo postupanje

– Sutkinja ovlaštena za obavljanje poslova sudske uprave Jasna Ančić-Barić je 2025. godine, po preuzimanju dužnosti nakon razrješenja prethodne sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Jadranke Nižić-Peroš, zbog sumnje u nepravilnosti u poslovanju suda u javnoj nabavi u 2024. i dijelu 2025. zatražila od Pravosudne inspekcije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije izvanredni inspekcijski nadzor financijsko-materijalnog poslovanja suda. Navedeni nadzor je potom i proveden na sudu od 24. do 26. rujna 2025. te je inspekcija dala svoj nalaz i mišljenje 19. prosinca 2025., u kojem je utvrdila nepravilnosti vezane za postupke javne nabave, a o kojima je sud obavijestio tijela nadležna za daljnje postupanje, konkretno radi se o USKOK-u, navodi glasnogovornik Općinskog suda u Zadru sudac Josip Dušević u odgovoru na naš upit.

– Nepravilnosti koje su utvrđene inspekcijskim nadzorom odnose se na nabavu robe i usluga bez provedbe postupaka javne nabave unatoč tome što je obveza njihove provedbe propisana zakonom. Utvrđeno je znatno prekoračenje iznosa po postojećim ugovorima o javnoj nabavi, te se radi o većem novčanom iznosu na koji se odnose navedene nepravilnosti, napominje sudac Dušević. Prema neslužbenim informacijama ukupan iznos obuhvaćen spornom nabavom ovih roba i usluga iznosi više od 70 tisuća eura.

Očitujući se o potvrdi sadašnjeg vodstva Općinskog suda u Zadru o tome da su nalaz i mišljenje Pravosudne inspekcije MPUDT-a o razdoblju kad je upravljala ovim sudom, u skladu s preporukom predali na postupanje USKOK-u, sutkinja Jadranka Nižić-Peroš kaže kako u potpunosti podržava da nadležna tijela provedu temeljitu i nepristranu provjeru svih okolnosti.

Indikativno i zabrinjavajuće

– U cijelosti odbacujem bilo kakvu osobnu odgovornost za navodne nepravilnosti u području javne nabave. Istodobno pozivam sudsku upravu Općinskog suda u Zadru da, u interesu transparentnosti i točnog informiranja javnosti, bez odgode javno objave izvanredni inspekcijski nalaz i relevantnu dokumentaciju vezanu uz ovaj slučaj. Posebno je indikativno i krajnje zabrinjavajuće da sadašnja sudska uprava ovog suda, u okolnostima u kojima sam jedna od podnositeljica prijava protiv predsjednice suda sutkinje Marije Knez, pokušava fokus odgovornosti usmjeriti upravo na mene, čime se ujedno očito skreće pozornost s onoga što se trenutačno događa na ovom sudu, u svezi 1. izmjene Godišnjeg rasporeda poslova (GRP), uključujući i javno prozivanje mene kao jedne od osoba koja navodno »pokušava upravljati sudom??«, ističe sutkinja Nižić-Peroš koja je rekla kako je dodatno znakovito da je riječ o nalazu inspekcije MPUDT od 19. prosinca 2025. godine, dok se sudska uprava »sjetila« tek ovih dana, nakon više od tri mjeseca, podnijeti prijavu upravo protiv nje, što dodatno dovodi u pitanje stvarne motive takvog postupanja.

Jadranka Nižić-Peroš

– Ako se doista radi o nepravilnostima i nezakonitostima iz nadležnosti USKOK-a, postavlja se pitanje zašto takva prijava nije podnesena odmah po zaprimanju u prosincu 2025., a što je bila dužnost sudske uprave ovog suda, da odmah o tome obavijesti nadležna tijela. Takvo postupanje smatram neprihvatljivim i upućuje na ozbiljnu sumnju u motive i način na koji se ove okolnosti prezentiraju u javnosti. Na sudu su jasno propisane procedure postupanja, kao i precizno definirani djelokrug poslova pojedinih službenika i tijela. Posebno naglašavam kako su praćenje izvršenja ugovora i provođenje postupaka javne nabave u nadležnosti točno određenih osoba i ustrojstvenih jedinica, sukladno važećim propisima i internim aktima, a s čime bi i sadašnja sudska uprava trebala biti upoznata, pojašnjava bivša čelnica ovog suda dodajući kako je, u kontekstu aktualnih zbivanja na ovom sudu, ne iznenađuje pokušaj povezivanja navedenih okolnosti s njezinom odgovornošću, iako za takve tvrdnje ne postoje nikakvi utemeljeni razlozi. Očekujem da će nadležna tijela svojim radom, naglašava, jasno i nedvosmisleno razjasniti sve okolnosti.

Izuzet sudac Marković

Usporedno s prosljeđivanjem ovog inspekcijskog nalaza USKOK-u, Vrhovni sud je prihvatio zahtjev triju sutkinja Općinskog suda u Zadru, Jadranke Nižić-Peroš, Danijele Števanje i Mitre Meštrović, na temu odlučivanja o I. izmjenama GRP-a zadarskog suda. Zaključak Vrhovnog suda kojim se prihvaća ovaj zahtjev zadarskih sutkinja potpisala je sutkinja ovlaštena za obavljanje poslova sudske uprave Vrhovnog suda Gordana Jalšovečki.

Više sudaca Općinskog suda u Zadru podnijelo je prigovor na ove izmjene GPR-a, o čemu po propisima treba odlučivati čelnik višeg suda, u ovom slučaju predsjednik Županijskog suda u Zadru sudac Ivan Marković. Ove tri sutkinje su zatražile da se o njihovu prigovoru o izmjenama GPR-a iz odlučivanja izuzme predsjednik suda Marković, čemu je Vrhovni sud i udovoljio. Za odlučivanje o prigovorima određen je zamjenik predsjednika suda sudac Ante Bačić.

U jako opširnom obrazloženju zahtjeva triju sutkinja najzanimljiviji se čini dio koji je podnijela sutkinja Nižić-Peroš koju je predsjednik suda Marković uoči lokalnih izbora 2025. razriješio dužnosti v.d. predsjednice njemu nižeg suda. Ona navodi kako se provedeni lokalni izbori u Zadarskoj županiji do danas nazivaju »Kružić – križić«.

– Pisalo se o našem sukobu, o pravim razlozima moje smjene, o nepravilnostima prilikom provedbe lokalnih izbora…«, ali i zato što se »dandanas priča po sudskim hodnicima kako mi (predsjednik suda Marković, op.a.) nikad neće zaboraviti situaciju koja se dogodila na izborima«, navodi ova sutkinja koja je u zahtjevu prenijela i izjavu predsjednika suda Markovića za jedan zadarski portal.

Istina i neistina

U toj izjavi sudac Marković kaže kako je »s obzirom na to da je Nižić-Peroš nakon razrješenja (s mjesta v.d. predsjednice suda, op.a.) nastavila (na tom sudu kao sutkinja, op.a.) rješavati predmete koje je ranije radila, kao i da je sudjelovala u natječaju za izbor predsjednika suda, zaista teško razumjeti da se još uvijek s takvom žestinom bavi istom temom (svoje smjene s dužnosti v.d. predsjednice suda, op.a.).«

Predsjednik suda Marković navodi i kako ga sutkinja Nižić-Peroš, vezano za odluku o razrješenju, javno proziva kako joj je rekao: »Vi ste mene ponizili zbog izbora pa sam Vas razriješio«. Dodaje kako »mora osporiti točnost te tvrdnje jer se radi o drskoj neistini. Jednako tako neistinita je tvrdnja (koja ujedno predstavlja uvredu na račun čelnika neposredno višeg suda) »da se i dandanas priča na sudskim hodnicima suda kako joj nikada neću zaboraviti situaciju koja se dogodila na izborima«.

V.d. predsjednice Vrhovnog suda sutkinja Jalšovečki u obrazloženju svoje odluke o zahtjevu triju zadarskih sutkinja ističe kako su, radi otklanjanja bilo kakve mogućnosti dovođenja u sumnju nepristranosti predsjednika Županijskog suda u Zadru, koje bi, kod stranaka i javnosti mogle izazvati sumnju i ostaviti dojam pristranosti (…) prihvaćeni zahtjevi podnositeljica.