Gong traži od Ustavnog suda da preispita odluku o listiću u Zadru

Gong je uputio prijedlog Ustavnom sudu da preispita i promjeni odluku od 2. lipnja, kojom je listić u Zadru na kojem je uredno zaokružena lista, ali na dnu listića ima dopisanu nečitku riječ, proglašen nevažećim. Odluka je donesena tijesnom većinom, sa samo jednim glasom razlike, a šestero sudaca koji su glasali protiv svoje je protivljenje odluci detaljno argumentiralo u izdvojenom mišljenju.

– Odluke Ustavnog suda trebale bi učvršćivati vladavinu prava, biti dobro obrazložene i usmjeravati buduće postupanje izbornih povjerenstava prilikom utvrđivanja valjanosti glasačkih listića te bi trebale biti izvor pravne sigurnosti i predvidivosti. Sporna odluka o listiću u Zadru, imat će, međutim, sasvim suprotan učinak. Ona će postati izvor pravne nesigurnosti i arbitrarnosti. Kako je u demokraciji, koja je bez periodičnih, slobodnih i poštenih izbora naprosto nezamisliva, svaki glas jednako važan i može biti presudan za rezultate izbora, sporna odluka Ustavnog suda u određenim okolnostima može biti i izvor mogućih društvenih sukoba, poručili su iz Gonga.

Gongov prijedlog podržale su organizacije civilnog društva Kuća ljudskih prava, Centar za mirovne studije, Mreža mladih Hrvatske,  odvjetnica Vesna Alaburić, izv. prof. dr. sc. Dario Čepo s  Katedre za sociologiju Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, aktivisti Marina Škrabalo i Mladen Majetić.

Iz Gonga navode da glasački listić na kojem je birač zaokružio redni broj ispred imena kandidata, važeći je osim, iznimno, ako je birač na glasački listić napisao nešto što dovodi u sumnju njegovu biračku volju, pa se zbog toga ne može sa sigurnošću utvrditi za kojeg je kandidata birač glasovao. Drugim riječima, nadopisana riječ, znak, crtež ili  slovo mora dovesti u sumnju da je birač glasovao za listu ili kandidata pod rednim brojem koji je zaokružio. Ako nadopisano nije moguće niti pročitati, a kamoli sa sigurnošću utvrditi smisao, tada nadopisani “znak” ne može dovesti u sumnju volju birača iskazanu zaokruživanjem rednog broja liste odnosno kandidata.

Dodaju da je iz spornog glasačkog listića već je na prvi pogled vidljivo da se o sadržaju napisanog može samo nagađati, on se ne može precizno, za sve ljude suglasno, utvrditi. Ali, čak i ako bismo prihvatili tezu većine na Ustavnom sudu, da je na listiću napisano „Neće, ne može’ ili nešto slično“, ostaje potpuno nejasno na koji to način i zašto bi te riječi negirale jasno izraženu volju birača i time glasački listić činile nevažećim. Odluka Ustavnog suda ne sadrži niti jednu riječ obrazloženja o tom ključnom pitanju.

Napisali su da je odluka Ustavnog suda od 2. lipnja 2025. da proglasi dopisani listić u Zadru nevažećim, protivna je dosadašnjoj praksi Ustavnog suda, ne sadrži nikakvo obrazloženje zašto se ovaj listić tretira drugačije i zašto je došlo do zaokreta. Ona ostavlja dojam potpune arbitrarnosti.

Nakon odluke Ustavnog suda od 6. lipnja 2025. kada je drugi sporni “prekriženi” listić proglašen važećim, politička stranka Pravo i Pravda osvojila je mandat u gradskom vijeću Zadra. Stoga preispitivanjem i promjenom odluke od 2. lipnja 2025. ne bi se naknadno utjecalo na ishod izbora. U takvim okolnostima, nova odluka Ustavnog suda bila bi isključivo u interesu jednakosti, poštivanja ljudskih prava, demokracije, u interesu slobodnih i pravičnih izbora, napisali su iz Gonga.