Tko je kriv? HDZ oštećen za osam glasova

Cirkus, lakrdija i sramota, riječi su koje politički gubitnici u Zadru, koji se očito teško nose s porazom, zadnjih dana pokušavaju progurati u širi javni prostor, govoreći o navodnoj krađi izbora. A mase kao mase, lako, bez propitivanja, prihvaćaju taj narativ, posebice kada se tom diskursu priključe (oporbeni) nacionalni političari kao što je primjerice Mostov Nikola Grmoja koji je dobrano izgubio izbore u rodnom Metkoviću ili pak predsjednik SDP-a, Siniša Hajdaš Dončić koji se izbornoj noći ponašao kao da je, eto, tu biciklom, pa je ipak kasnije SDP raspustio čitav niz gradskih i županijskih odbora.

Samo, čini se, Zadar je svima zanimljiviji od npr. Varaždinske županije gdje je SDP pronašao čak 66 spornih listića. Zanimljiviji ili pak atraktivniji za skupiti političke poene za neke kasnije borbe, pokazat će vrijeme.

A sada danima pratimo trakavicu čiji je vođa SDP-ov kandidat za zadarskog gradonačelnika, Daniel Radeta, uz asistenciju aktivista Daniela Mijatovića iz stranke Pravo i pravda.

A nezavisni Robert Modrić, kojem je trebao biti priznat listić koji bi mu omogućio mandat u Gradskom vijeću, u ovoj je šahovskoj igri tek pijun čiju naivnost prethodno navedeni dvojac iskorištava za vlastitu promidžbu.

Svi »oštećeni«

Dvojac se vodi onom »kruha i igara«, zabavljajući mase vikanjem. Danas bismo poznatu izreku francuskog filozofa René Descartesa trebali preoblikovati u »vičem, dakle jesam«!

I u ovoj postizbornoj zadarskoj galami sve strane žele se prikazati kao – oštećene. Međutim, kako se prašina počinje slijegati, a zapisnici biračkih odbora stižu na stolove povjerenstava, jasno se ocrtava drugačiji uzorak od onog koji se ponavlja u medijima i na društvenim mrežama.

Naime, sve ozbiljnije brojke pokazuju da je HDZ, stranka koja je dosad najmanje govorila, ujedno ona koja je ostala bez najviše važećih glasova.

Ponajprije, jedna se činjenica uporno zanemaruje u javnim nastupima »oštećenih«, a to je da je na svakom biračkom mjestu u Zadru, baš svaka politička opcija imala svoje promatrače.

I HDZ, i SDP, i Lista Ričard – Nezavisni, i Pravo i Pravda, i Most, i svi ostali. Svi su imali priliku vidjeti – i reagirati. Nije bilo »tajne sobe«, ni jednostranog nadzora. Proces je bio pod prismotrom s više strana, kao što i priliči demokratskom sustavu. Pa ipak, nenamjerne greške su se događale.

Kako doznajemo prema dosad obrađenim zapisnicima, HDZ je na pet biračkih mjesta ostao bez čak osam važećih listića. Neki su proglašeni nevažećima, iako je biračeva volja bila jasno izražena. Neki su, još ozbiljnije, pripisani drugim listama.

Najjasniji slučaj je biračko mjesto broj 35 na otoku Olibu gdje su tri glasa za HDZ završila u korist Nezavisne liste Ričard, što je direktno promijenilo rezultat tog biračkog mjesta. Da su ta tri glasa ostala tamo gdje su trebala, HDZ bi bio relativni pobjednik na Olibu.

A ono što dodatno potvrđuju zapisnici jest to da su u radu biračkih odbora zabilježene pogreške različitog tipa i učinka – neke su bile na štetu HDZ-a, a neke su pomogle drugim opcijama.

Uostalom, tek primjera radi, na biračkom mjestu br. 69., gdje su članovi biračkog odbora bili predstavnici SDP-a, Liste Ričard – Nezavisni, Akcije mladih i HDZ-a, četiri su listića umjesto Listi stranke Pravo i pravda pribrojana Nezavisnoj listi dr. Ivice Žuvele. Zašto bi HDZ, kako to Radeta tvrdi, radio malverzacije u korist protukandidata? Za zaključke nije potrebna pravna potkovanost, dovoljan je zdrav razum.

Ljudski faktor

Na kraju krajeva, izgleda da to treba napomenuti, glasovi se broje na biračkim mjestima, nije se Erlić našao u lokalnom kafiću i »naštimavao« glasove. Prodavati takve nebuloze glasačima, koji su ionako silno nemotivirani za izlazak na izbore, upravo je podcjenjivanje njihovog zdravog razuma.

Stoga, valja naglasiti, sve što se događalo i sve što naknadno saznati nipošto nije dokaz nikakve političke zavjere, nego dokaz neujednačenosti, nesnalaženja ili pak loše obuke članova biračkih odbora.

U skladu s tim, sve ovo pokazuje da nije riječ ni o kakvoj krađi, već o sustavu u kojem je previše ljudske improvizacije, a premalo precizne procedure.

U prilog tome ide činjenica da ni Ustavni sud nije uspio donijeti jasan, jedinstven stav. Odluke o spornim listićima donesene su tijesnom većinom, omjerom 7:6, uz niz izdvojenih mišljenja.

Volja birača postala je stvar interpretacije – a to je najopasniji dio demokracije!

A u svemu tome, dok HDZ strpljivo čeka kraj postupka, pojedini kandidati, poput Daniela Radete i Daniela Mijatovića, svakodnevno izlaze s tezama o oštećenosti, uvjereni da onaj tko prvi kaže da je pokraden, da je taj bliže istini.

No, kako dani prolaze, brojke postaju sve glasnije i jasnije – najviše nepriznatih važećih listića imao je HDZ!

Nema krivaca

Ovaj slučaj u Zadru jasno pokazuje da se pogreške događaju čak i kad su sve stranke prisutne, a proces formalno transparentan.

Kada stranka ostane bez osam važećih glasova na samo pet biračkih mjesta – i to pod nadzorom svih aktera – onda to nije problem jedne stranke, nego upozorenje cijelom sustavu.

Ali, to ne znači da su izbori izmanipulirani, to znači da su greške stvarne i da mogu biti politički presudne. Ako želimo izbore koji neće ovisiti o interpretaciji, intuiciji i navici članova biračkih odbora, sustav mora biti precizniji, profesionalniji i ujednačen u provedbi.

U skladu s tim, ne treba tražiti krivce, nego – standarde. Isto tako, silno je važno ne optuživati bez temelja, nego otvoreno govoriti o propustima, precizno i jasno, upravo zato da se više ne ponove.

To je zadaća političara, a ne rušenje institucija, ne kreiranje teorija zavjere, ne prikazivanje Zadra kao grada slučaja jer on to zaista, ni po kojim parametrima, nije.

Erlić: Na izbore se ide da bi se služilo građanima

Jučer je gradonačelnik Šime Erlić objavio kako, nakon svih apela za razumijevanje, međusobno uvažavanje i priznavanje volje građana iskazane na ovim izborima, njegov protukandidat, SDP-ov Daniel Radeta, i dalje pokušava različitim opstrukcijama i manipulacijama umanjiti svoj izborni neuspjeh te cijeli izborni proces prikazati kao neregularan.

– Iako svakodnevno ponavlja tvrdnje o navodnoj izbornoj krađi, rezultati službenih provjera biračkih mjesta govore suprotno. Oni jasno pokazuju da su određene nepravilnosti doista postojale, ali su zabilježene na više lokacija i u različitim oblicima te nisu pogodovale nijednoj političkoj opciji jednostrano. (…), navodi Erlić.

U svim tim slučajevima, kako nastavlja gradonačelnik, iako je bilo osnove za opravdanu zabrinutost, nisu optuživali institucije za krađu izbora, nisu pozivali na rušenje Ustavnog suda niti na diskreditaciju Izbornog povjerenstva.

– Naprotiv, odlučili smo staloženo raditi i vjerovati da će se proces razjasniti kroz zakonom predviđene mehanizme. Moj je jedini cilj da se što prije nedvojbeno utvrdi izborni rezultat i da možemo početi raditi za naš grad. Građani nas nisu birali da opstruiramo i stvaramo probleme, nego da ih rješavamo!, poručio je Erlić.