Godinama nije plaćala odvoz smeća, sud odlučio da ne mora platiti dug

Sudac Općinskog suda u Zadru, Josip Dušević, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Senie Bušljeta, donio je ovih dana nepravomoćnu presudu kojom je odbio zahtjev tužitelja tvrtke Čisti otok d.o.o. iz Vira protiv tuženice, jedne virske vikendašice iz Zagreba o naplati novčane tražbine za neplaćene račune za odvoz mješovitog komunalnog otpada. Radilo se o neplaćenim računima u ukupnom iznosu od 1.191,63 eura s pripadajućim kamatama koje su obuhvaćale razdoblje od travnja 2016. do studenog 2022. godine.

U obrazloženju presude sudac Dušević navodi kako je za ovu vikendašicu javna bilježnica, na zahtjev Čistog otoka, svojedobno donijela rješenje o ovrsi, nakon čega je ovršenica pravodobno podnijela prigovor koji je u međuvremenu postao odgovor na tužbu.

Potraživanja u zastari

– Tuženica osporava osnovu i visinu utužene tražbine, te ističe prigovor zastare. Navodi da je davatelj usluge odvoza smeća dužan obračunati cijenu javne usluge odvoza smeća razmjerno količini predanog otpada u obračunskom razdoblju koristeći kriterij obračuna količine otpada određen odlukom Općinskog vijeća Vira, pri čemu obračun cijene javne usluge mora biti u skladu s uredbom Vlade o načinu gospodarenju komunalnim otpadom.

Da bi davatelj usluge izdao račun za obavljenu radnju odvoza smeća, dužan je voditi evidenciju o preuzetoj količini otpada od pojedinog korisnika usluga u obračunskom razdoblju prema kriteriju količine otpada. Kad je u pitanju nezastarjeli dio računa i to od 29. studenog 2021. do 22. kolovoza 2022., navodi se da Čisti otok nije specificirao količinu navodno preuzetog otpada te se radi o proizvoljnom i samim time nezakonitom računu.

Na imenovanoj adresi na Viru u razdoblju zahvaćenom pobijanim računima, na osnovi koji je donesen prijedlog za ovrhu, pa onda i rješenje o ovrsi kojemu se prigovara, nije boravila, ističe se u obrazloženju.

Tužitelj je u tijeku postupka naveo kako ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, kao i svih dosadašnjih navoda. Iz Čistog otoka su, u odnosu na navode tuženice da ne koristi ovu nekretninu veći dio godine, dodali su kako je Vrhovni sud o navedenog problematici zauzeo jasno stajalište u svojoj odluci u kojoj stoji kako su vlasnici nekretnina, koji nekretninu koriste samo povremeno, svejedno u obvezi plaćanja cijene minimalne usluge odvoza javnog komunalnog otpada, a to je upravo ono što tužitelj potražuje od tuženice u ovom postupku.

Kasno predali nove dokaze

Sud je izveo dokaze, između ostalog i izvod iz poslovnih knjiga Čistog otoka i jedan račun, ali nije uzeo u obzir dokumentaciju tužiteljice i tužitelja dostavljenu podnescima od 19. svibnja 2023., budući da je u vrijeme njihova podnošenja već nastupila prekluzija prava na predlaganje novih dokaza, sve u smislu odredbi Zakona o parničnom postupku (ZPP).

– Naime, stranke su pravomoćnim rješenjem od 8. ožujka 2021. upozorene na dužnost da u roku od petnaest dana, što za tužitelja teče od dana primitka pisanog otpravka tog rješenja, a za tuženicu od dana zaprimanja njenog pravodobnog podneska, trebaju iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Stoga navedeno u njihovim podnescima sud nije uzeo u obzir, ističe sudac Dušević.

U obrazloženju se osvrnuo i na izvadak iz poslovnih knjiga Čistog otoka kojim je tužitelj dokazivao svoju tražbinu, pri čemu je upozorio kako izvadak iz poslovnih knjiga kao vjerodostojna isprava nije javna isprava i nema njenu dokaznu snagu u smislu odredbe članka ZPP-a, s obzirom da je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporio njen sadržaj. Takav zaključak potvrđuje i sadržaj odredbe Ovršnog zakona.

– Tužitelj, pak, nije dostavio sporne račune iz kojih bi bili razvidni podaci o kupcu i drugo, tako da u konkretnom slučaju nije dokazao osnovu i visinu svoje tražbine po navedenim računima. S obzirom na to ovaj sud nije ocjenjivao osnovanosti ostalih prigovora tuženice. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog pojedinačnog dokaza i svih dokaza zajedno, kao i rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sud je sukladno ZPP-u zaključio kako tužbeni zahtjev Čistog otoka nije osnovan, navodi sudac Dušević.