Važna pobjeda MasVin-a, nepriznate tražbine partnera Donne Vekić

Poljoprivredna zadruga Maslina i vino iz Polače, koja je u predstečajnom postupku, izborila je važnu sudsku pobjedu. Visoki trgovački sud donio je pravomoćno rješenje kojim se odbija žalba vjerovnika MasVina, tvrtke Alberta Yachts d.o.o. iz Zagreba, na rješenje Trgovačkog suda u Zadru od 24. travnja 2025. godine.

Tražbina ove tvrtke u iznosu od 212.293,85 eura, koju je na ročištu radi ispitivanja tražbina održanom 15. travnja, odbio opunomoćenik ove zadruge, odvjetnik Jerko Grgić iz Zagreba, ostaje osporena.

Najzanimljiviji dio priče s Alberta Yachtsom može se pronaći u sudskom registru u kojem je navedeno kako je osnivač tvrtke Krešimir Čorak, zagrebački poduzetnik s adresom u Dubaiju. Čorak je trenutačno javnosti najpoznatiji kao dečko tenisačice Donne Vekić.

Ova tvrtka je s dužnikom, MasVinom, sklopila dva ugovora o zajmu, 2016. i 2017., na ukupan iznos od 139.358,90 eura, a taj iznos je narastao za zakonske kamate.

Za tražbinu Alberta Yachtsa po ocjeni prvostupanjskog suda ne postoji ovršna isprava, tako da je taj vjerovnik upućen u parnicu radi dokazivanja osnovanosti svoga osporavanja, kako to nalaže Stečajni zakon.

Ova tvrtka je uz prijavu tražbine priložila bjanko zadužnicu na iznos do 132.722,81 eura ovjerenu od strane javnog bilježnika iz Zadra od 4. travnja 2017., kao i bjanko zadužnicu na iznos do 150.000 eura ovjerenu od strane istog javnog bilježnika, od 9. srpnja 2024.

Na ročištu održanom 15. travnja MasVin je ustrajao kod osporavanja ove tražbine te je osporio da zadužnica koja je dostavljena uz prijavu tražbine ima svojstvo ovršnosti.

Iz Visokog trgovačkog suda (VTS) upozoravaju kako bjanko zadužnice ove tvrtke ne sadrže podatke o vrsti i opsegu obveze/tražbine. Ocjenjuju kako je zato pravilan zaključak prvostupanjskog suda da te bjanko zadužnice nisu podobne za ovrhu, odnosno ne mogu se smatrati ovršnim ispravama.

– Prvostupanjski je sud pravilno postupio kada nije uzeo u obzir podnesak Alberta Yachtsa od 22. travnja kojim se očitovao o navodima dužnika s ročišta od 15. travnja, budući da su vjerovnici mogli najkasnije na ispitnom ročištu prezentirati ovršne isprave koje imaju za svoje tražbine, a ne naknadno nakon održanog ročišta, ističe VTS koji je potvrdio upute ovom vjerovniku da pokrene ili nastavi parnicu radi dokazivanja osnovanosti svoga osporavanja.

I drugi vjerovnici kojima su osporene tražbine mogu pokrenuti parnične postupke na Trgovačkom sudu kojima će tražiti njihovo priznavanje. No postupak predstečajne nagodbe ide dalje neovisno o tome.

Autor: Goran Šimunov