Poništen odabir Općine Ražanac vezan za radove na vrtiću u Radovinu, evo detalja

Općina Ražanac morat će ponovno ocijeniti pristigle ponude na svom javnom natječaju za nabavu i ugradnju solarne elektrane za dječji vrtić Ražanac u Radovinu. Stoji to u rješenju drugostupanjskog tijela, Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) koja je odlučivala o žalbi tvrtke Proditus iz Solina na odluku Općine Ražanac koja je odabrala ponudu drugog ponuditelja, tvrtke Đuro Đaković Elektromontaža iz Slavonskog Broda kao ekonomski najpovoljniju.

Rješenjem je poništena odluka o odabiru, s obzirom na to da je utvrđeno kako odabrana ponuda ne udovoljava natječajnoj dokumentaciji. Kada se potpiše ugovor s odabranim ponuditeljem on će radove na ugradnji sunčane elektrane izvesti u roku od 120 dana.

Na natječaj je dostavljeno sedam ponuda, a naručitelj, Općina, je u postupku njihova pregleda i ocjene, dvije ponude ocijenila valjanima, i to tvrtki Đuro Đaković Elektromontaža i Proditusa. Odabrala je ponudu brodske tvrtke u iznosu 23.378,62 eura, dok je Proditus dao ponudu na 37.470,97 eura.

Tehničke karakteristike

Proditus u žalbi navodi kako je Općina neosnovano prihvatila ponudu odabranog ponuditelja, koja je nepravilna, budući da ne zadovoljava zahtjeve tehničke specifikacije. Pojašnjava kako je iz dokumentacije o nabavi u dijelu sadržaja i načina izrade ponude za tehničko rješenje/opis propisano da su gospodarski subjekti obvezni u sklopu ponude dostaviti dokumentaciju s opisom tehničkih karakteristika nuđene robe koja će omogućiti naručitelju da utvrdi kako ponuđena roba zadovoljava tražene uvjete iz troškovnika.

– Općina je propustila utvrditi kako je ponuda odabranog ponuditelja sadržajno nepotpuna jer u njoj nedostaje tražena izjava za ponuđene mikroinvertere, a koja je predviđena dokumentacijom o nabavi, napominju iz Proditusa.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi kako je nesporno da je odabrani ponuditelj kroz institut upotpunjavanja ponude na temelju zakona dostavio traženu dokumentaciju s opisom tehničkih karakteristika nuđene robe. Iz tehničkog lista proizvođača i izjave o sukladnosti na hrvatskom jeziku s opisom tehničkih karakteristika fotonaponskih modula i FN mikroinvertera evidentno je da u potpunosti zadovoljava tražene tehničke karakteristike i uvjete, tvrde iz Općine.

Ocjenjujući oba navoda iz DKOM-a kažu kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da u tehničkom listu za mikroinverter nije razvidna tražena karakteristika iz troškovnika o minimalnoj nazivnoj izlaznoj AC radnoj snazi u iznosu od 325W.

– Ponuđeni mikroinverter ne udovoljava niti u pogledu traženog mrežnog napona od 230 V, s obzirom na to da je ponuđen napon od 240 V, kao ni uvjet minimalnog stupnja korisnosti od 97,5 posto jer je ponuđeno 97,4 posto. Stoga su žalbeni navodi ocijenjeni osnovanima, ističu iz Komisije.

Iz Proditusa su u žalbi upozorili i kako je naručitelj neosnovano prihvatio ponudu odabranog ponuditelja, koja je nepravilna jer da ne zadovoljava uvjete i zahtjeve dokumentacije o nabavi u pogledu sadržaja i cjelovitosti ponude, budući da ne sadrži zahtijevanu izjavu za ponuđene mikroinvertere.

Jamstveni uvjeti

Odgovarajući im iz Općine Ražanac navode kako je nesporno da je odabrani ponuditelj kroz institut upotpunjavanja ponude dostavio traženu izjavu proizvođača ponuđene opreme, najmanje ponuđenih fotonaponskih modula i FN mikroinvertera, ili generalnog zastupnika i uvoznika, ili distributera proizvođača predmetne opreme da je ponuditelj ovlašten za prodaju i ugradnju ponuđene opreme u kojoj tvrtka Bluefin Century kao distributer proizvođača ponuđenog proizvoda ovlašćuje odabranog ponuditelja kao službenog distributera ove marke za područje Republike Hrvatske. Budući da ovaj distributer osigurava jamstvene uvjete, jasno je kako je u to uključena i prodaja i ugradnja opreme koju nudi jer inače ne bi mogao zadovoljiti jamstvene uvjete dane na ponuđeni proizvod, dodaju.

Iz DKOM-a se nisu složili ni s ovim pojašnjenjem tvrdeći kako je razvidno da odabrani ponuditelj, Đuro Đaković Elektromontaža, nije dostavio dokaz tražen dokumentacijom o nabavi, da je ovlašten za prodaju i ugradnju ponuđenih mikroinvertera Enphase, nego je dostavila dokaz o ovlaštenju za reprodaju pretvarača i to marke Huawei.

– Stoga je u pravu žalitelj kad navodi kako ponuda odabranog ponuditelja u tom dijelu nije sukladna dokumentaciji o nabavi te je predmetni žalbeni navod ocijenjen osnovanim, naglašavaju iz Komisije.

ĐURO ĐAKOVIĆ ELEKTROMONTAŽA I PRODITUS

Na natječaj je dostavljeno sedam ponuda, a naručitelj, Općina, u postupku njihova pregleda i ocjene, dvije je ponude ocijenila valjanima, i to tvrtki Đuro Đaković Elektromontaža i Proditusa. Odabrala je ponudu brodske tvrtke u iznosu 23.378,62 eura, dok je Proditus dao ponudu na 37.470,97 eura